Дело №ххх
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котлас __.__.____ года
Судья Котласского районного суда Архангельской области Аверина Н.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Воробьёва А.А., __.__.____ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л А:
__.__.____ года в 15 часов 50 минут на 43 километре автодороги ... Воробьев А.А., управляя, принадлежащим Г. автомобилем ..., государственный регистрационный знак №ххх, с прицепом, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, двигаясь в направлении гор. ..., не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля ... государственный регистрационный знак №ххх, под управлением Ж., и совершил столкновение с указанным автомобилем. От столкновения с автомобилем ... автомобиль ... вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с двигавшимся по встречной полосе автомобилем ..., государственный регистрационный знак №ххх, под управлением Ю..
В результате дорожно-транспортного происшествия Ж. получил телесные повреждения характера сотрясения головного мозга, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. Все автомобили получили механические повреждения.
В судебном заседании Воробьёв А.А. свою вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что __.__.____ он, управляя автомобилем ... регистрационный знак №ххх, загрузившись лесом, выехал из ... в сторону ..., отвлёкся во время движения, в результате чего ударил впереди идущую автомашину «...».
Вина Воробьёва А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснения потерпевшего Ж.., данного им в судебном заседании, следует, что __.__.____ г. он на своем автомобиле ... с женой выехал из СОТ «...» в СОТ «...». Подъезжая к перекрестку дорог ... – подъезд к СОТ «...» он включил левый указатель поворота, включил первую передачу и стал пропускать встречные транспортные средства. В зеркало заднего вида видел идущий автомобиль-лесовоз «...». Еще не приступив к выполнению поворота, он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, возможно, потерял сознание. Очнувшись, увидел, что его автомобиль лежит на правом боку. Виновным в ДТП считает водителя лесовоза л.д.15).
Согласно объяснению Ю.., данному им в судебном заседании, __.__.____ года он на автомобиле ... ехал из ... в .... На перекрестке автодороги ... – СОТ «...» со встречной полосы резко выехал автомобиль «...», с которым произошло столкновение. Его автомобиль получил механические повреждения, сам в ДТП не пострадал. Автомобиль ... – лесовоз он увидел после ДТП недалеко от места ДТП. Считает, что сам Правила дорожного движения не нарушал. л.д.13).
Аналогичные показания свидетеля Ю. дал потерпевший П., пояснив, что автомашина, которой управлял Ю., принадлежит ему на праве личной собственности.
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от __.__.____ года, составленного в 19 часов 00 минут, зафиксированы на месте дорожно-транспортного происшествия автомобили:... регистрационный знак №ххх, ... регистрационный знак №ххх и ... регистрационный знак №ххх. На месте происшествия имеются следы торможения автомобиля ... в сторону ... и следы волочения автомобиля «...». Автомобиль «...» имеет полную деформацию кузова. У автомобиля ... деформирована левая часть переднего бампера, разбита левая фара. Автомобиль ... имеет деформацию передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, левой задней стойки, заднего левого колеса. На момент осмотра места происшествия по направлению к с. И.Подомское автомобиль ... расположен на левой обочине за перекрестком дорог, автомобиль ... - на середине перекрестка, автомобиль ... – на правой обочине за перекрестком. л.д.6- 11).
Данные, зафиксированные в протоколе осмотра мест совершения административного правонарушения, подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, составленной __.__.____ г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 18), а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от __.__.____ г. л.д. 20).
__.__.____ года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование л.д.12).
По делу на основании определения о назначении экспертизы проведена судебно-медицинская экспертиза.
По заключению эксперта №ххх от __.__.____ года у Ж. имеются телесные повреждения – сотрясение головного мозга, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 23 час. 10 мин. __.__.____ года. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью л.д.(19)
При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения лиц, которые управляли транспортными средствами, установлено, что Ж. л.д.16) и Воробьёв А.А. л.д.17) находились в трезвом состоянии.
Согласно протоколу об административном правонарушении №ххх от __.__.____ года Воробьёв А.А. __.__.____ года в 15 часов 50 минут на 43 километре автодороги Котлас-Ильинско-Подомское, управляя принадлежащим Г. автомобилем ... государственный регистрационный знак №ххх с прицепом, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, а именно, не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля ... регистрационный знак №ххх, в результате совершил столкновение с ним. Водитель автомобиля ... регистрационный номер №ххх Ж. в результате ДТП получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №ххх от __.__.____ года расцениваются как легкий вред здоровью человека. В результате столкновения автомобиля ... регистрационный знак №ххх вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с двигающимся по встречной полосе автомобилем ... регистрационный знак ....д.4).
В протоколе об административном правонарушении Воробьёв А.А. назвал причину дорожно-транспортного происшествия - не заметил автомобиль.
Выслушав объяснения Воробьёва А.А., потерпевшего Ж., свидетеля Ю., потерпевшего П. оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства, судья считает, что вина Воробьёва А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении №ххх от __.__.____ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП от __.__.____ года, справками о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Ж. и Ю., П., заключением эксперта №ххх от __.__.____ года.
Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления.
Действия Воробьёва А.А. судья квалифицирует по ст. 12.24.ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Воробьева А.А., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения Воробьёв А.А. подвергался административному наказанию, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде штрафа, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Воробьёва А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Архангельской области (УВД Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 40101810500000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск, БИК банка получателя 041117001, код ОКАТО 11227000000, код бюджетной классификации 188 1 16 30000 01 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.П.Аверина