Дело № 5-34/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котлас 25 августа 2010 года
Судья Котласского районного суда Архангельской области Аверина Н.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Бабошина М.А., __.__.____ года рождения, уроженца ... района ..., работающего ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л А:
__.__.____ года в 23 часа 00 минут на автодороге ... ... Бабошин М.А., управляя мотоциклом, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не учел дорожные условия и скорость движения, не справился с управлением, допустил падение мотоцикла, в результате чего Бабошин М.А. получил телесные повреждения характера кровоподтека в окружности левого глаза, ссадин левой скуловой области, левого локтевого сустава, левой кисти, мотоциклу причинены повреждения лакокрасочного покрытия с правой стороны. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Бабошин М.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, о случившемся в милицию не сообщил.
В судебном заседании Бабошин М.А. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что __.__.____ года он, управляя своим мотоциклом №ххх №ххх поехал из ... ..., не справился с управлением и вместе с мотоциклом упал на дорогу. После ДТП милицию не вызвал, место происшествия оставил, вину признаёт. Прав на управление транспортными средствами он не имеет.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 3 Приложения № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах РФ, утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 года, опрокидывание движущегося транспортного средства относится к дорожно-транспортному происшествию.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
__.__.____ года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. По делу на основании определения о назначении экспертизы от __.__.____ года проведена судебно-медицинская экспертиза.
По заключению эксперта №ххх от __.__.____ года у Бабошина М.А. имеются телесные повреждения характера кровоподтека в окружности левого глаза, ссадин левой скуловой области, левого локтевого сустава, левой кисти, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, при падении с мотоцикла, в срок, возможно, незадолго до обращение за медицинской помощью.
В акте технического осмотра мотоцикла №ххх, принадлежащего Бабошину М.А. от __.__.____ года отмечены неисправности автомобиля: нарушено лакокрасочное покрытие на правой стороне мотоцикла.
Согласно протоколу об административном правонарушении №ххх ОА 788321 от __.__.____ года Бабошин М.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения __.__.____ года в 23 часа 00 минут на автодороге ..., управляя мотоциклом без регистрационного знака, не справился с управлением, допустил падение с мотоцикла, в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, являясь его участником.
В протоколе об административном правонарушении Бабошин М.А. указал, что согласен с нарушением.
Выслушав объяснения Бабошина М.А. и оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства, судья считает, что вина Бабошина М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении №ххх ОА 788321 от __.__.____ года, схемой ДТП, объяснением Бабошина М.А., актом технического осмотра транспортного средства от __.__.____ года, заключением эксперта №ххх от __.__.____ года.
Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления.
Действия Бабошина М.А. судья квалифицирует по ст. 12.27.ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт то, что данное лицо впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Бабошина М.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.
Срок наказания исчислять с 25 августа 2010 года с 15часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.П.Аверина