Дело № 5-27/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котлас 18 августа 2010 года
Судья Котласского районного суда Архангельской области Аверина Н.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Трубачева А.А., __.__.____ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л А:
__.__.____ года в 07 часов 50 минут на ... километре автодороги ...-... Трубачев А.А., управляя личным автомобилем №ххх №ххх, при выполнении обгона впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не убедился в том, что транспортное средство, движущееся впереди, подало сигнал о повороте налево, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию 1.1 дорожной разметки, чем нарушил п.п. 1.3, 11.1 Правил дорожного движения, а также требования дорожного знака «Обгон запрещен» и дорожной разметки, допустил столкновение с движущимся впереди и выполняющим поворот налево автомобилем №ххх под управлением М., в результате чего пассажир автомобиля №ххх Т. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № №ххх расцениваются как легкий вред здоровью, автомобили получили механические повреждения.
В судебном заседании Трубачев А.А. свою вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, __.__.____ года он, управляя автомобилем, в нарушение требований дорожного знака «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения, выполняя обгон, пересек сплошную линию дорожной разметки, не заметил, что движущийся впереди автомобиль №ххх начал выполнять поворот налево, и допустил столкновение с автомобилем №ххх. В совершении дорожно-транспортного происшествия считает виновным себя.
Из объяснения водителя автомобиля №ххх М.., данного им в судебном заседании, следует, что __.__.____ года в 07 часов 50 минут он на принадлежащем ему автомобиле №ххх ехал с дачи в сторону .... Подъезжая к АЗС, он заблаговременно включил левый поворот, убедился в безопасности маневра, стал поворачивать к АЗС и почувствовал удар в левое переднее крыло. От удара автомобиль развернуло. Увидел, что автомобиль №ххх съехал в кювет. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия считает водителя автомобиля №ххх
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от __.__.____ года и в схеме ДТП зафиксировано положение транспортных средств после ДТП, обломки частей транспортных средств, а также отмечено наличие на месте происшествия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии 1.1 горизонтальной дорожной разметки л.д. 11, 12-15). Кроме того, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и в справке о дорожно-транспортном происшествии л.д.11) зафиксированы механические повреждения транспортных средств: №ххх
Согласно акту проверки дорожных условий на месте ДТП от __.__.____ установлено, что дорожные знаки и линия дорожной разметки имеются в соответствии с дислокацией, дорожное покрытие сухое л.д.16).
__.__.____ года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование л.д.6). По делу на основании определений о назначении экспертиз от __.__.____ года л.д.20 и 22) проведены судебно-медицинские экспертизы с целью определения степени тяжести вреда здоровью
По заключению эксперта № №ххх от __.__.____ у Т. имеются телесные повреждения – ушиб грудной клетки, шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника, - которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 10 час. 30 мин. __.__.____ года, и расцениваются, как легкий вред здоровью л.д.19).
По заключению эксперта № №ххх от __.__.____ у Трубачева А.А. имеются телесные повреждения – компрессионный перелом 2-го поясничного позвонка, - которые возникли в результате действия тупых твердых предметов не позднее 10 час. 40 мин. __.__.____ года, и расцениваются как вред здоровью средней тяжести л.д.21).
Согласно протоколу об административном правонарушении № 29 ОА 788552 __.__.____ в 07 часов 50 минут на ... километре ..., Трубачев А.А., управляя автомобилем №ххх в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения при совершении обгона в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, а именно в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил столкновение с поворачивающим налево к АЗС автомашиной №ххх №ххх, под управлением М., в результате чего пассажир автомобиля №ххх Т. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № №ххх от __.__.____ года расцениваются как легкий вред здоровью.л.д.3). В протоколе об административном правонарушении Трубачев А.А. указал, что с допущенным им нарушением согласен.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, выслушав объяснения Трубачева А.А., М., судья считает, что вина Трубачева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29 ОА 788552 от __.__.____, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП от __.__.____ года, объяснениями М. и Т., справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта №ххх от __.__.____ года.
Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления.
Действия Трубачева А.А. судья квалифицирует по ст. 12.24.ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признаёт то, что данное лицо впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде штрафа, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, но не в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку лицо впервые привлекается к ответственности, полностью признает вину в совершенном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Трубачева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Архангельской области (УВД Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 40101810500000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск, БИК банка получателя 041117001, код ОКАТО 11227000000, код бюджетной классификации 188 1 16 30000 01 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.П.Аверина