Дело №
Постановление
по делу об административном правонарушении
__.__.____ город Котлас
Судья Котласского районного суда Архангельской области Мусонов В.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пономарева Д.А., __.__.____ года рождения, уроженца ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
Пономареву Д.А. разъяснены права предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
__.__.____ в 20 часов 20 минут на перекрестке улиц Ломоносова - Двадцатого съезда Советов, ... Пономарев Д.А. управлял мопедом ... принадлежащим Д., нарушил п.п. 19.1, 19.5 Правил дорожного движения РФ (правила пользования внешними световыми приборами), двигался в тёмное время суток без включённого ближнего света фар, в результате чего, не заметил пешехода, совершил наезд на него, а именного на Ш., которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинён средней тяжести вред здоровью.
Пономарев Д.А. в судебном заседании пояснил, что в случившимся виновным он считает себя. С нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен.
Потерпевшая Ш. в суд направила заявление с просьбой рассмотреть протокол в отношении Пономарева Д.А. в её отсутствие, подтвердила ранее данные ей объяснения и факт совершения Пономаревым Д.А. административного правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав показания потерпевшей, свидетеля П., судья приходит к выводу о доказанности вины Пономарева Д.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерацииучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункта 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги на движущемся транспортном средстве (в том числе мопедах) должны быть включены фары дальнего или ближнего света.
Вина Пономарева Д.А. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от __.__.____, согласно которому Пономарев Д.А. __.__.____ в 20 часов 20 минут на перекрестке улиц Ломоносова - Двадцатого съезда Советов в ... управлял мопедом ... принадлежащим Д., двигался на нём в тёмное время суток без включённого ближнего света фар, в результате чего, не заметил пешехода, совершил наезд на него, а именного на Ш., которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинён средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № от __.__.____ у Ш., ..., имеются телесные повреждения характера тупой травмы головы, выразившейся кровоподтёком в области правой скуловой кости, закрытым переломом правой скуловой кости, осложнившимся правосторонним гемосинусом, которые могли образоваться при ударном воздействии твёрдого тупого предмета в срок __.__.____. Данные телесные повреждения по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 22-23).
__.__.____ была проведена повторная экспертиза. Согласно заключения эксперта № от __.__.____ у Ш., имеются телесные повреждения характера тупой травмы головы, выразившейся кровоподтёком в области правой скуловой кости, закрытым переломом правой скуловой кости со смещением отломков, осложнившимся правосторонним гемосинусом, которые могли образоваться при ударном воздействии твёрдого тупого предмета, возможно при столкновении потерпевшей с движущимся скутером в срок __.__.____. Данные телесные повреждения по степени тяжести расцениваются как телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью (л.д.25).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от __.__.____, следует, что место совершения административного правонарушения находится на перекрёстке улиц Ломоносова и двадцатого съезда Советов, участок дороги был не освещён. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 3 метра, с включённым светом фар: дальним 100 метров, ближним 40 метров, при дневном свете 500 метров, вправо 10 метров, влево 10 метров. Состояние рулевого управления и тормозной системы мопеда ... в норме. Наружные световые приборы данного транспортного средства не работают (л.д. 14-17).
В схеме места совершения административного правонарушения от __.__.____ указано, что наезд скутера на пешехода прозошёл возле перекрёстка улиц Ломоносова ... (21).
Согласно, имеющихся в деле объяснений П. __.__.____ около 9 часов вечера выйдя к перекрёстку улиц Ломоносова и двадцатого съезда Советов он посмотрел по сторонам, время уже было тёмное и света фар машин и других транспортных средств он не увидел и стал переходить проезжую часть дороги. В это же время справа от него проезжую часть переходила женщина с ребёнком. Как только он перешёл проезжую часть, то сзади услышал какой-то грохот. Обернувшись он увидел, что на проезжей части лежит женщина с которой он переходил дорогу, также он увидел лежащий на дороге скутер. Подойдя к женщине, он помог ей встать. В женщине он узнал Ш., проживающую в посёлке Шипицыно. На его взгляд молодой человек двигался на скутере без света, так как когда он переходил дорогу света фар он не видел, а через несколько секунд произошло ДТП (л.д. 18).
В объяснении полученном __.__.____ Пономарев Д.А. указал, что __.__.____ он взял покататься скутер, принадлежащий Д. На улице в это время уже темнело. При движении он не включал свет фар, так как не знал, как он включается. Когда на улице совсем стемнело, он решил доехать до Д. и отдать скутер. На скутере не горел свет фар. Двигаясь по ... он подъехал к перекрёстку с .... В последний момент он увидел силуэт человека, который переходил дорогу. Расстояние от скутера до человека в момент когда он его увидел было примерно 1-2 метра. Он не успел ни чего предпринять, среагировать и наехал на человека. Сам он вместе со скутером упал. В человеке, которого сбил он узнал Ш., так как знал её сыновей. В ДТП считает виновным себя, так как двигался в тёмное время суток без включённого света фар (л.д. 19).
Из объяснений Ш. следует, что __.__.____ около 20 часов она с внуком вышла из дома по ... в магазин за фруктами. Вместе с внуком она стала переходить дорогу по ..., после этого момента она ничего не помнит. Очнулась на земле и увидела скутер и лежащего рядом с ним молодого человека (л.д. 20).
__.__.____ в 20 часа 40 минут в ОВД по Котласскому району поступило сообщение (КУСП №) от С. о том что на перекрёстке ... водитель скутера совершил наезд на женщину (л.д. 7).
__.__.____ в 21 час 30 минут в ОВД по ... поступило сообщение (КУСП №) от медсестры ... больницы о том, что Ш. оказана медицинская помощь, перелом височно-скуловой кости справа, пояснила, что сбита скутером в ... (л.д. 8).
Указанные выше доказательства согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому судья принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления.
Пономарев Д.А., управляя мопедом (скутером) ..., двигаясь в тёмное время суток, не включил внешние световые приборы (ближний или дальний свет фар), чем нарушил п.19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги на движущемся транспортном средстве (в том числе мопедах) должны быть включены фары дальнего или ближнего света. В результате Пономарев Д.А. не увидел пешехода и совершил наезд на Ш., тем самым причинил ей телесные повреждения средней тяжести.
Действия Пономарева Д.А. судья квалифицирует по статье 12.24 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Пономарева Д.А. является полное раскаяние и признание вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Пономарева Д.А. не усматривается.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая при этом, что Пономарев Д.А. ранее не подвергался административным взысканиям за однородные административные правонарушения, в содеянном раскаялся, водительских прав не имеет, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Пономарева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Архангельской области (УВД Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 40101810500000010003, л/сч 04241288610, банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск, БИК банка получателя 041117001, код ОКАТО 11227000000, код бюджетной классификации 188 1 16 30000 01 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Котласский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.В. Мусонов