Дело Nххх
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Котлас __.__.____ года
Судья Котласского районного суда Архангельской области Аверина Н.П.,
с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, Новинской Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании протест заместителя Котласского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии МО «Котласский муниципальный район» Nххх от __.__.____ года по делу об административном правонарушении в отношении Новинской Л.В., __.__.____ года рождения, уроженки ...,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением административной комиссии МО «Котласский муниципальный район» Nххх от __.__.____ года Новинская Л.В. признана виновной в совершении __.__.____ года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 года № 172-22-ОЗ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.
Заместитель Котласского межрайонного прокурора принес протест на постановление административной комиссии Nххх от __.__.____ года, в котором указал, что постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, так как нарушения тишины и покоя граждан, продолжавшиеся __.__.____ и __.__.____ года, за что Новинская Л.В. также привлечена к административной ответственности, свидетельствуют о ряде тождественных действий и составляют с событиями __.__.____ года единое административное правонарушение, при назначении наказания не учтено обстоятельство, смягчающее административную ответственность, просит постановление административной комиссии отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник Котласского межрайонного прокурора Шарубин Д.М. протест поддержал, привел доводы в обоснование своих требований, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Новинская Л.В. пояснила, что действительно с __.__.____ по __.__.____ года она в ночное время громко включала музыку и пела песни. В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ протест прокурора на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4-30.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав помощника прокурора Шарубина Д.М., Новинскую Л.В., изучив протест и проверив дело в полном объеме, судья находит постановление административной комиссии МО «Котласский муниципальный район» Nххх от __.__.____ года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении выясняются обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из постановления административной комиссии Nххх от __.__.____ года Новинская Л.А. наказана за административное правонарушение имевшее место __.__.____ года около 23 часов в ... района в ... ... по ....
Указанное в постановлении время совершения административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В объяснении потерпевшей Б., полученном от нее __.__.____ года, указано, что __.__.____ года около 20 часов она с мужем приехала домой. В соседней квартире, в которой проживает Новинская, громко играла музыка и слышен был громкий разговор, которые продолжались до 01 часа __.__.____ года л.д.13).
Время происходивших событий подтверждается заявлением Б. л.д.11) и объяснением, полученным от Новинской Л.В. __.__.____ года л.д.14).
Оценивая имеющие в деле доказательства, судья приходит к выводу, что действия Новинской Л.В., выразившиеся в нарушении тишины и покоя граждан, были совершены ей в период с 23 часов 16 мая до 01 часа __.__.____ года, но не позднее, как указано в постановлении - около 23 часов __.__.____ года.
Поскольку в материалах дела нет доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения __.__.____ года около 23 часов, в данном случае отсутствует событие административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ постановление административной комиссии МО «Котласский муниципальный район» подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
Р Е Ш И Л А:
Протест заместителя Котласского межрайонного прокурора в части отмены постановления административной комиссии удовлетворить.
Постановление административной комиссии «Котласский муниципальный район» Nххх от __.__.____ года о назначении административного наказания в отношении Новинской Л.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Котласский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.П.Аверина