Дело №ххх
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
__.__.____ года г.Котлас
Судья Котласского районного суда Архангельской области Аверина Н.П.,
с участием прокурора – помощника Котласского межрайонного прокурора Хлызовой О.И.,
рассмотрев протест заместителя Котласского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОВД по Котласскому району Архангельской области Силинского В.Б. от __.__.____ года в отношении
Верховцева А.Б., __.__.____ года рождения, уроженца ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОВД по Котласскому району Архангельской области Силинского В.Б. от __.__.____ года Верховцев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Из постановления следует, что Верховцев А.Б. с __.__.____ года по __.__.____ года в принадлежащем ему доме ... нарушил правила хранения оружия, а именно, незаконно хранил незарегистрированное гладкоствольное одноствольное охотничье ружьё «...» №ххх 16 калибра.
Заместитель Котласского межрайонного прокурора принёс протест на данное постановление о наложении административного штрафа в отношении Верховцева А.Б. В своём протесте прокурор просит постановление заместителя начальника ОВД по Котласскому району Архангельской области Силинского В.Б. от __.__.____ года в отношении Верховцева А.Б. отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Постановление считает подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований. В частности, заместитель прокурора указывает, что санкция части 2 статьи 20.8 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового за нарушение правил хранения оружия. Признав Верховцева А.Б. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицировав его действия по ст.20.8 ч.2 КоАП РФ заместитель начальника ОВД по Котласскому району Архангельской области Силинский В.Б. назначил наказание без учёта требований санкции вышеуказанной статьи.
В судебном заседании помощник Котласского межрайонного прокурора Хлызова О.И. протест поддержала, привела доводы в обоснование своих требований, просила постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Верховцев А.Б. согласился с протестом прокурора, но просил оставить ружьё ему в пользование.
Выслушав прокурора Хлызову О.И., изучив протест и проверив материалы, судья находит постановление заместителя начальника ОВД по Котласскому району Архангельской области Силинского В.Б. от __.__.____ года в отношении Верховцева А.Б., признанного виновным данным постановлением по ст.20.8 ч.2 КоАП РФ, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.3 ст.3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией статьи 20.8 части 2 КоАП РФ за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового.
В протесте заместителя прокурора обоснованно указано, что наказание Верховцеву А.Б. назначено без учёта видов наказаний, указанных в санкции ч.2 ст.20.8 КоАП РФ.
Назначая Верховцеву А.Б. наказание за данное правонарушение, заместитель начальника ОВД по Котласскому району Архангельской области Силинский В.Б. не учёл, что санкцией ч.2 ст.20.8 КоАП РФ помимо основных наказаний в виде предупреждения и административного штрафа, предусмотрено также дополнительное административное наказание в виде возмездного изъятия оружия и патронов к нему.
Поскольку в санкции ч.1 ст.3.6 КоАП РФ возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения назначается судьёй. Фактически данный вопрос при вынесении постановления заместителем начальника ОВД по Котласскому району Архангельской области Силинским В.Б. разрешён не был.
Также в силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В ходе рассмотрения дела по протесту прокурора также было выявлено, что в постановлении, вынесенном заместителем начальника ОВД по Котласскому району Архангельской области Силинским В.Б. не указано нарушение каких пунктов правил хранения оружия допустил Верховцев А.Б.
Вместе с тем ч.2 ст.20.8 КоАП РФ, отсутствует указание на то, нарушение какого именно пункта указанных выше Правил допустил Верховцев А.Б.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что при вынесении постановления об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований закона, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Протест заместителя Котласского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ОВД по Котласскому району Архангельской области №ххх от __.__.____ года в отношении Верховцева А.Б., которым он привлечён к административной ответственности по ст.20.8 ч.2 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу ОВД по Котласскому району Архангельской области, правомочному рассматривать дело.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Котласский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.П.Аверина