Дело № 12-33/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           <адрес>

Котласский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мусонова В.В.,

рассмотрев жалобу Малахова Л.И. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ДПС оГИБДД ОВД по Котласскому району М. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малахова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

       Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Котласскому району М. ДД.ММ.ГГГГ Малахов Л.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Малахов Л.И. обратился в Котласский районный суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе Малахов Л.И. указывает, что он предпринял попытку пропустить пешехода, но ввиду отсутствия с его стороны действий к передвижению по пешеходному переходу, продолжил движение по населенному пункту. Просит постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС оГИБДД ОВД по Котласскому району М. отменить.

Малахов Л.И. в судебном заседании изложил доводы, указанные в жалобе, требование об отмене постановления по делу об административном правонарушении поддержал, просил просмотреть видеозапись произведенную инспектором ДПС оГИБДД ОВД по Котласскому району.

Изучив жалобу, выслушав Малахова Л.И. и проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба Малахова Л.И.. необоснованна и удовлетворению не подлежит.

Являясь участником дорожного движения, водитель транспортного средства в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Приведенное положение Правил дорожного движения Российской Федерации согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 и п.b) ч.2 ст.21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малахова Л.И. инспектором ДПС оГИБДД ОВД по Котласскому району М. в порядке ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении.

Из постановления следует, что Малахов Л.И. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> управлял автомашиной марки RenaultLogan, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, а именно пешеход находился на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Водитель приблизившись к пешеходному переходу не пропустил пешехода, находящегося на проезжей части, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.

Действия Малахова Л.И. были квалифицированы по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Своей подписью в постановлении Малахов Л.И. подтвердил, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает.

Судья не может согласиться с доводами Малахова Л.И. о том, что он предпринял попытку пропустить пешехода, но ввиду отсутствия с его стороны действий к передвижению по пешеходному переходу, продолжил движение по населенному пункту. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что пешеход находился на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2, на проезжей части. Согласно приведенных выше требований Правил дорожного движения и Конвенции о дорожном движении, водитель транспортного средства при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Учитывая изложенное водитель, пропуская пешехода на пешеходном переходе обязан снизить скорость вплоть до полной остановки, что Малаховым Л.И. выполнено не было.

При просмотре видеозаписи также установлено, что Малахов Л.И. не остановился перед пешеходным переходом, не пропустил пешехода.

Постановление в соответствии с требованием п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим образом мотивировано.

Постановление о привлечении Малахова Л.И.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Малахову Л.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть с учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом не нарушен, нормы материального и процессуального права применены правильно, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, и правовых оснований для отмены или изменения постановления, как о том просит Малахов Л.И. не имеется.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу, что постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС оГИБДД ОВД по Котласскому району М. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малахова Л.И. необходимо оставить без изменения, а жалобу Малахова Л.И. без удовлетворения.

         На основании п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС оГИБДД ОВД по Котласскому району М. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малахова Л.И. оставить без изменения, а жалобу Малахова Л.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его получения в Архангельский областной суд.

Судья                                                                                                   В.В. Мусонов