№ 12-37/11 Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Котласского районного суда Архангельской области Мусонов В.В., рассмотрев жалобу Кизимчук Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка Котласского района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя правления садово-огороднического некоммерческого товарищества «Железнодорожник-2» (далее по СОТ «Железнодорожник») Кизимчук Л.А., <иные данные>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Кизимчук Л.А. привлечена к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Кизимчук Л.А. обратилась в Котласский районный суд с жалобой на указанное постановление. В своей жалобе Кизимчук Л.А. указывает, что на момент, когда было вынесено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, она не являлась председателем СОТ «Железнодорожник-2», и о выявленных нарушениях осведомлена не была. В настоящее время все нарушения устранены, мотопомпа была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ. Кизимчук Л.А. просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка Котласского района отменить. В судебное заседание Кизимчук Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении была извещена надлежащим образом. Кизимчук Л.А. направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в ее отсутствие, на требованиях изложенных в жалобе настаивает. Руководствуясь ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть жалобу Кизимчук Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Котласского района Архангельской области без ее участия. Изучив жалобу и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Кизимчук Л.А. не обоснована и удовлетворению не подлежит. В силу ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Из материалов дела следует, что на основании распоряжения органа государственного пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая выездная проверка в отношении СОТ «Железнодорожник-2» (л.д.8). В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности (л.д.9-10). В адрес СОТ «Железнодорожник-2» государственным инспектором г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору П. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предписание № по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В предписании установлен срок устранения нарушений требований пожарной безопасности - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что СОТ «Железнодорожник-2» не устранено следующее, выявленное ранее нарушение: садово-огородническое товарищество не имеет прицепную пожарную мотопомпу - п.31 ППБ 01-03, п. 5.9* СНиП 30-02-97* (л.д.5). В отношении председателя правления СОТ «Железнодорожник-2» Кизимчук Л.А. государственным инспектором г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору П. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе внеплановой выездной проверки СОТ «Железнодорожник-2» установлено невыполнение в установленный срок (а именно ДД.ММ.ГГГГ) законного предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом ОГПН, а именно п.6 - СОТ «Железнодорожник-2» не имеет прицепную пожарную мотопомпу - п.31 ППБ 01-03, п. 5.9* СНиП 30-02-97*. (л.д.3). Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Кизимчук Л.А., как должностном лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Данные доказательства были оценены мировым судьей верно в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Постановление, вынесенное в отношении председателя правления СОТ «Железнодорожник-2» Кизимчук Л.А., в соответствии с требованием п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим образом мотивировано. Судья не может согласиться с доводами Кизимчук Л.А. о том, что на момент когда было вынесено предписание, об устранении нарушений требований пожарной безопасности она не являлась председателем СОТ «Железнодорожник-2», и о выявленных нарушениях осведомлена не была. Из материалов дела следует, что предписание № по устранению нарушений требований пожарной безопасности было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из протокола собрания «Железнодорожник-2» Кизимчук Л.А. была избрана председателем правления СОТ «Железнодорожник-2» ДД.ММ.ГГГГ. О предписании она узнала в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у Кизимчук Л.А. было более 10 месяцев для устранения выявленных недостатков. Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от административной ответственности. Необоснованными являются доводы Кизимчук Л.А. о том, что в настоящее время все нарушения устранены, мотопомпа была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ. Так СОТ «железнодорожник был установлен срок для устранения выявленных нарушений - до ДД.ММ.ГГГГ. Повторная проверка была проведена с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. То есть на момент проверки СОТ «Железнодорожник-2» не имело прицепную пожарную мотопомпу. Постановление о привлечении Кизимчук Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание Кизимчук Л.А. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть с учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, и правовых оснований для отмены постановления, как о том просит Кизимчук Л.А. не имеется На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кизимчук Л.А. необходимо оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения. На основании п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка Котласского района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя правления садово-огороднического некоммерческого товарищества «Железнодорожник Кизимчук Л.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Кизимчук Л.А. - без удовлетворения. Решение в соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья В.В. Мусонов