жалоба на постановление о назначении административного наказания, вынесенное главным государственным инспектором г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору



№ 12-13/12

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2012 года                                                                              город Котлас

Судья Котласского районного суда Архангельской области Мусонов В.В., рассмотрев жалобу Коробовой О.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное главным государственным инспектором г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору Васюковым А.И. в отношении должностного лица - заведующей муниципального дошкольного образованного учреждения «Детский сад Коробовой О.А., <иные данные>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением о назначении административного наказания, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору Васюковым А.И. заведующая МДОУ «Детский сад » Коробова О.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <иные данные>.

Коробова О.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В своей жалобе Коробова О.А. указывает, что ширина дверей эвакуационных выходов в МДОУ «Детский сад » позволяет беспрепятственно проносить носилки, в связи с чем, требования п.6.16 СНиП 21-01-97* ей не нарушены. Коробова О.А. также не согласилась с тем, что на путях эвакуации в детском саду не предусмотрена установка аварийного освещения либо элементов фотолюминисцентой эвакуационной системы, указав что в детском саду имеются требуемые элементы фотолюминисцентой эвакуационной системы, а именно, установлен план эвакуации. Коробова О.А. указывает на необоснованность претензий пожарного надзора по поводу высокой пожарной опасности материала, используемого для покрытия полов на путях эвакуации и в групповых помещениях, так как на него имеется сертификат пожарной безопасности. Коробова О.А. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное главным государственным инспектором г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору Васюковым А.И. отменить.

В судебном заседании Коробова О.А. свои требования поддержала, изложила доводы, приведенные в жалобе.

Представитель отдела надзорной деятельности г. Котласа и Котласского района в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев жалобу, выслушав Коробову О.А. и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное главным государственным инспектором г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору Васюковым А.И. подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме.

На основании распоряжения главного государственного инспектора г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору Васюкова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации МДОУ «Детский сад » была проведена плановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности.

В акте проверки , составленном ДД.ММ.ГГГГ, были указаны следующие нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в помещениях МДОУ «Детский сад » по адресу: <адрес>:

1) на путях эвакуации не предусмотрена установка аварийного освещения либо элементы фотолюминисцентной системы - п.3 ППБ 01-03, ГОСТ 12.2.143-2009;

2) ширина эвакуационных выходов, ведущих непосредственно наружу, не соответствует предъявляемым требованиям 1,2 м в свету (по факту ширина эвакуационных выходов в пределах от 0,8 м до 0,9 м) - п.3 ППБ 01-03; п.6.16 СНиП 21-01-97*;

3) Декоративно-отделочные материалы, используемые для покрытия пола (линолеум) на путях эвакуации и групповых помещениях имеет высокую пожарную опасность, при требовании применения материалов для покрытия полов класса пожарной опасности КМ2 - п.3 ППБ 01-03, п.2 ст.133, п.6,7,8 ст.134 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.4.3 СНиП 21-01-97*.

За совершение вышеперечисленных нарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору Г. в отношении заведующей МДОУ «Детский сад Коробовой О.А. был составлен протокол об административном правонарушении .

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным главным государственным инспектором г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору Васюковым А.И., Коробова О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ была привлечена к административной ответственности.

В силу пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Согласно ч. 1 ст. 38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года.

В силу п. 10 указанных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

В материалах административного дела в отношении Коробовой О.А., представленного по запросу суда, отсутствуют доказательства, подтверждающие законность владения, пользования или распоряжения МДОУ «Детский сад » помещениями в которых выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Отсутствие данных доказательств не позволяет установить причинно-следственную связь между нарушениями требований правил пожарной безопасности, допущенными в помещениях по адресу: <адрес>, и действиями (бездействиями) должностного лица - заведующей МДОУ «Детский сад » Коробовой О.А.

Данное нарушение являются существенными, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

      На основании вышеизложенного, постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору Васюковым А.И. в отношении Коробовой О.А. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

       Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление о назначении административного наказания, вынесенное главным государственным инспектором г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору Васюковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ в отношении заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад » Коробовой О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Дело в отношении заведующей муниципального дошкольного образованного учреждения «Детский сад » Коробовой О.А., <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить на новое рассмотрение должностному лицу отдела надзорной деятельности города Котласа и Котласского района Архангельской области, правомочному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его получения в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Котласский районы суд.

Судья                                                                                                   В.В. Мусонов