№ 12-30/12

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2012 года                                                                              город Котлас

Судья Котласского районного суда Архангельской области Заплатина Н.В., рассмотрев жалобу Малкова А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника полиции по ООП Котласского ЛО МВД России на транспорте Новосельцевым А.Н. в отношении Малкова А.М., <иные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № о назначении административного наказания, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП Котласского ЛО МВД России на транспорте Новосельцевым А.Н. Малков А.М. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.20.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Малков А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В своей жалобе Малков А.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Нечаевском полое в районе «Зеленей» он и Малков Н.В. осуществляли охоту, согласно имеющегося охотничьих путевок. Во время перемещения на лодке по охотничьим угодьям, к ним подъехали сотрудники полиции, которые обнаружили в лодке перевозимое Малковым А.В. в заряженном состоянии охотничье ружье. Малков А.В. просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника полиции по ООП Котласского ЛО МВД России на транспорте Новосельцевым А.Н. отменить.

В судебном заседании Малков А.В. указал, что постановление № о назначении административного наказания, от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заместителем начальника полиции по ООП Котласского ЛО МВД России на транспорте Новосельцевым А.Н. в отношении него, так как событие, которое в нем указано произошло именно с ним, в указанное в постановлении время и месте. Ружье о котором в постановлении идет речь принадлежит ему. Указание в постановлении отчеств М. вместо верного В. является опиской. Малков А.В. просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника полиции по ООП Котласского ЛО МВД России на транспорте Новосельцевым А.Н. отменить.

Рассмотрев жалобу, выслушав Малкова А.В. и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы, суд находит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника полиции по ООП Котласского ЛО МВД России на транспорте Новосельцевым А.Н. подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.20.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему.

Из протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес> перевозил (транспортировал), заряженным боевыми патронами 12 калибра, дробь 0, принадлежащее ему, охотничье ружье марки «Бекас-авто» № в зачехленном виде на моторной лодке «Казанка-М» с подвесным лодочным мотором «Ветерок-8М, чем нарушил Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно ч.2 ст. ст.25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела, лицам, участвующим в деле разъясняются их права и обязанности.

Должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении данные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях были нарушены.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в адрес Малкова А.В. были направлены копия протокола об административном правонарушении № и копия определения № о назначении времени и места рассмотрения протокола.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В определении № о назначении времени и места рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление № о назначении административного наказания в отношении Малкова А.М. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное выше извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении нельзя признать надлежащим. Данное процессуальное нарушение является существенным, повлекшим нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п.3 ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В нарушении данного требования в постановлении № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано отчество лица привлекаемого к административной ответственности. В постановлении вместо верного В., указано М..

Так из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта Н., сообщения 2613 от наличии события административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в совершении административного правонарушения обвиняется Малков А.В..

Перечисленные процессуальные нарушения требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, то есть срок давности привлечения к административной ответственности ограничивается двумя месяцами. Согласно материалам дела Малков А.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На сегодняшний день с момента совершения административного правонарушения прошло более двух месяцев.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

        На основании вышеизложенного, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника полиции по ООП Котласского ЛО МВД России на транспорте Новосельцевым А.Н. в отношении Малкова А.М за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.12 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

       Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника полиции по ООП Котласского ЛО МВД России на транспорте Новосельцевым А.Н. в отношении Малкова А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Дело в отношении Малкова А.В., <иные данные> на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его получения в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Котласский районный суд.

Судья                                                                                                Н.В. Заплатина