Дело № 12-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 октября 2012 года                                                                                 г. Котлас             

Судья Котласского районного суда Архангельской области Заплатина Н.В., рассмотрев протест исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора Макаровского А.В. на определение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. УУП ОМВД России «Котласский» Бабошиным Н.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 2.3 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года в отношении Кобелева А.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

старший УУП ОМВД России «Котласский» Бабошин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ вынес определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 2.3 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года в отношении Кобелева А.Б.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности Котласского межрайонного прокурора Макаровский А.В. подал протест на данное определение в Котласский районный суд Архангельской области, в котором указал, что не согласен с вынесенным в отношении Кобелева А.Б. определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель Котласского межрайонного прокурора Макаровский А.В. отозвал протест на определение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. УУП ОМВД России «Котласский» Бабошиным Н.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кобелева А.Б.

В соответствии с ч.1 ст.30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса

Судья при рассмотрении жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы или протеста и проверяет дело в полном объеме. При отказе от поданной жалобы заявителем отпадают процессуальные основания для рассмотрения жалобы. Кодексом РФ об административных правонарушениях судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а потому дальнейшее рассмотрение протеста не допустимо.

При таких обстоятельствах производство по протесту исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора Макаровского А.В. на определение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. УУП ОМВД России «Котласский» Бабошиным Н.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кобелева А.Б. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по протесту исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора Макаровского А.В. на определение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. УУП ОМВД России «Котласский» Бабошиным Н.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 2.3 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года в отношении Кобелева А.Б., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного определения.

Судья                                                                                                 Н.В. Заплатина