Дело № 12-83
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
по делу об административном правонарушении
г. Котлас 20 августа 2010 года
Судья Котласского районного суда Архангельской области Мусонов В.В.,
рассмотрев жалобу Сямтомова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области Балакшиной Ю.В. по делу об административном правонарушении от 21 июля 2010 года,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи от 21 июля 2010 года Сямтомов И.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 8 месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что __.__.____ года в ... часов ... минут на ... километре автодороги ... - ... управлял транспортным средством «...» регистрационный знак №ххх находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе Сямтомов И.С. просит постановление мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области отменить, дело производством прекратить в связи с тем, что факт управления им автомобилем при нахождении его в нетрезвом виде установлен не был.
В судебном заседании Сямтомов И.С не присутствовал, несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, судья считает, что Сямтомов И.С. о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Заявлений в суд об отложении судебного заседания не направлял. Суд считает возможным рассмотреть аппеляционную жалобу в отсутствие Сямтомова И.С.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Сямтомова И.С. не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Факт нахождения Сямтомова И.С. в состоянии алкогольного опьянения, при управлении им автомобилем __.__.____ года подтвержден: протоколом об отстранении Сямтомова И.С. от управления транспортным средством от __.__.____ года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №ххх от __.__.____ года, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом направления его на медицинское освидетельствование от __.__.____ года и актом №ххх от __.__.____ года медицинского освидетельствования Сямтомова И.С. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Данный акт составлен согласно правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов. У суда нет оснований, не доверять заключению, данному в отношении Сямтомова И.С. о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.
Жалоба Сямтомова И.С. на то, что он в состоянии алкогольного опьянения не управлял автомашиной не основана на законе и необоснованна. Согласно правил дорожного движения пункт 2.7. Водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В материалах дел нет сведений о том, что Сямтомов И.С. мировому судье судебного участка Котласского района Архангельской области заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное (публичное) разбирательство дела в разумные сроки.
Право на судебное (публичное) разбирательство, предусмотренное пунктом 1 Статьи 6 названной Конвенции, подразумевает право на устное слушание. Однако обязательство о проведении публичного разбирательства дела не является абсолютным. Судебное слушание может не проводиться в том случае, если лицо явно отказывается от своего права на это. Отказ может быть дан явно или посредством молчания и неявки в суд.
Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Сямтомов И.С. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление о возврате заказного письма мировому судье в связи с тем, что Сямтомов И.С. не явился на почту для получения письма.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, и правовых оснований для отмены постановления, как о том просит Сямтомов И.С., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.10 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Сямтомова И.С. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение в соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: В.В. Мусонов