Дело № 12-6/11
Р Е Ш Е Н И Е
"__" _____ ____ г. город Котлас
Судья Котласского районного суда Архангельской области В.В. Мусонов, (г. Котлас, ул. Гагарина, д. 55) рассмотрев протест заместителя Котласского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № от "__" _____ ____ г., вынесенное УУМ ОВД по Котласскому району младшим лейтенантом милиции К., на основании которого Абакумова Е.А., "__" _____ ____ г. года рождения, <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, освобождена от административной ответственности с объявлением ей устного замечания и прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Котласского межрайонного прокурора просит постановление вынесенное УУМ ОВД по Котласскому району младшим лейтенантом милиции К. отменить так как Абакумова Е.А. виновной в совершении административного правонарушения не признавалась.
Из постановления следует, что Абакумова Е.А. с "__" _____ ____ г. проживала по недействительному паспорту гражданина РФ по месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник Котласского межрайонного прокурора Хлызова О.И. доводы протеста поддержала.
Абакумова Е.А. в судебном заседании просила за допущенное нарушение строго не наказывать, с протестом прокурора согласилась.
Выслушав прокурора, изучив материалы, судья находит протест заместителя прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении наряду с другими сведениями должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении должны оцениваться на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Прекращая производство по делу по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения должностное лицо должно признать лицо, в отношении которого ведется производство по делу, виновным в совершении правонарушения и затем решить вопрос об освобождении его от ответственности за малозначительностью деяния и прекратить производство по делу руковоствуясь ст. 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ.
При вынесении постановления Абакумова Е.А. виновной не признавалась.
Таким образом, судья считает, что постановлением по делу об административном правонарушении от "__" _____ ____ г., вынесенное УУМ ОВД по Котласскому району младшим лейтенантом милиции К., на основании которого Абакумова Е. А., освобождена от административной ответственности с объявлением ей устного замечания и прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в ОВД по Котласскому району.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление УУМ ОВД по Котласскому району младшего лейтенанта милиции К. от "__" _____ ____ г., на основании которого Абакумова Е. А., освобождена от административной ответственности с объявлением ей устного замечания и прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение в ОВД по Котласскому району.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд.
Судья Котласского районного суда
Архангельской области В.В. Мусонов