Дело № 12-11/11
Р Е Ш Е Н И Е
__.__.____ город Котлас
Судья Котласского районного суда Архангельской области Мусонов В.В.,
рассмотрев жалобу защитника Вахрушева П.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное __.__.____ мировым судьёй судебного участка Котласского района Архангельской области в отношении Лахтионовой О.Н., __.__.____ года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка Котласского района Архангельской области __.__.____ Лахтионова О.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Защитник Лахтионовой О.Н. - Вахрушев П.В. обратился в Котласский районный суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе указал, что основанием привлечения Лахтионовой О.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило постановление мирового судьи судебного участка №52 Вологодской области от __.__.____, которым Лахтионова О.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В обжалуемом постановлении мировой судья указывает, что постановление от __.__.____ вступило в законную силу __.__.____, однако само постановление даты вступления в законную силу не содержит. В настоящее время Лахтионова О.Н. принесла жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №52 Вологодской области от __.__.____ в Никольский районный суд Вологодской Области. Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка Котласского района от __.__.____ нельзя признать законным и обоснованным. Защитник Вахрушев П.В. просит постановление мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от __.__.____ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием событие административного правонарушения.
В судебном заседании Лахтионова О.Н. доводы, изложенные в жалобе её защитника Вахрушева П.В. поддержала, просила постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении её мировым судьёй судебного участка Котласского района __.__.____ отменить, производство по делу прекратить.
Защитник Вахрушев П.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка Котласского района вынесенное в отношении Лахтионовой О.Н. __.__.____ отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав Лахтионову О.Н., её защитника Вахрушева П.В., изучив жалобу и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба защитника Вахрушева П.В. подлежат удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении от __.__.____, вынесенное мировым судьёй судебного участка Котласского района отмене, а производство по делу прекращению.
В силу ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
__.__.____, привлекая Лахтионову О.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья судебного участка Котласского района Архангельской области исходил из того, что Лахтионова О.Н. __.__.____ около ... управляла автомобилем, будучи лишённой права управления транспортными средствами.
С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.
Согласно статье 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Согласно имеющейся в деле копии постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от __.__.____ Лахтионова О.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Данное постановление Лахтионова О.Н. обжаловала в порядке статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Никольский районный суд Вологодской области.
Жалоба Лахтионовой О.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 была рассмотрена судьей Никольского районного суда Вологодской области __.__.____.
Следовательно, на момент управления Лахтионовой О.Н. транспортным средством и составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанное постановление не вступило в законную силу.
Более того, решением судьи Никольского районного суда Вологодской области от __.__.____ постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 от __.__.____ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Иных сведений, подтверждающих факт лишения Лахтионовой О.Н. права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах вывод о том, что __.__.____ около ... Лахтионова О.Н. управляла автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами, с материалами дела не согласуется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от __.__.____, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Лахтионовой О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Вахрушева П.В. - защитника Лахтионовой О.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от __.__.____, вынесенное в отношении Лахтионовой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу в отношении Лахтионовой О.Н., __.__.____ года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение в соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья В.В. Мусонов