Дело №12-67/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2012 года г.Котлас

Судья Котласского районного суда Архангельской области Заплатина Н.В., рассмотрев жалобу Стрекаловского Б.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное старшим государственным инспектором <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Р. в отношении индивидуального предпринимателя Стрекаловского Б.В., <иные данные>,

УСТАНОВИЛ:

старший государственный инспектор <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Р. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление № о назначении административного наказания в отношении индивидуального предпринимателя Стрекаловского Б.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере <иные данные> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Котласский районный суд поступила жалоба Стрекаловского Б.В. на данное постановление из Котласского городского суда <адрес> по подведомственности. В данной жалобе Стрекаловский Б.В. указал, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением старшего государственного инспектора <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Р. от ДД.ММ.ГГГГ, просил постановление отменить, а дело в отношении него прекратить.

В судебном заседании Стрекаловский Б.В. доводы своей жалобы не поддержал, заявил письменное ходатайство, в котором просит производство по его жалобе на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, поскольку он отказывается от своей жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

При подаче жалобы таким лицом на постановление по делу об административном правонарушении дело проверяется судьёй в полном объёме, поскольку доводами жалобы судья не связан. При отказе от поданной жалобы заявителем отпадают процессуальные основания для рассмотрения жалобы. Кодексом РФ об административных правонарушениях судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а потому дальнейшее рассмотрение жалобы не допустимо.

При таких обстоятельствах судом принимается отказ Стрекаловского Б.В. от жалобы, а производство по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное старшим государственным инспектором <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Р. в отношении Стрекаловского Б.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Стрекаловского Б.В. удовлетворить.

Производство по жалобе Стрекаловского Б.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное старшим государственным инспектором <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Р. в отношении индивидуального предпринимателя Стрекаловского Б.В., привлечённого к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного определения.

Судья                                                                                                     Н.В. Заплатина