Дело №10-28/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июля 2010 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Баумгертнер А.Л.,
с участием осужденной Веселковой Г.Г.,
защитника - адвоката Гайнутдиновой Ф.К., представившей удостоверение № __ и ордер № __,
частного обвинителя (потерпевшей) - Б.,
при секретаре Кузьменко Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу осужденной Веселковой Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № __ ... области ... об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № __ ... области ...,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № __ ... области ... Веселкова Г.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ.
__.__.______ года Веселкова Г.Г. обратилась с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи и апелляционной жалобой на указанный приговор мирового судьи.
__.__.______ года мировым судьей вынесено постановление, согласно которому Веселковой Г.Г. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Мотивируя свое решение, мировой судья указал, что Веселкова Г.Г. подала апелляционную жалобу спустя 10 суток после получения копии приговора, уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора не привела.
__.__.______ года Веселкова Г.Г. подала апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от __.__.______ года, в которой указывает, что копия приговора от __.__.______ года ей вручена по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Пропуск срока подачи апелляционной жалобы Веселкова Г.Г. мотивирует неудовлетворительным самочувствием и тем, что почтой приговор в ее адрес мировым судьей не направлялся. В связи с этим Веселкова Г.Г. просит постановление мирового судьи от __.__.______ года отменить по изложенным в жалобе основаниям.
В судебном заседании Веселкова Г.Г. и ее защитник Гайнутдинова Ф.К. полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
Частный обвинитель (потерпевшая) Б. считает постановление мирового судьи законными и обоснованными, а доводы жалобы осужденной несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.
Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в ч. 4 и ч. 5 ст. 354 УПК РФ (осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю), были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Веселкова Г.Г. подала ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи и апелляционную жалобу на указанный приговор мирового судьи __.__.______ года, то есть по истечении 10-дневного срока.
Согласно справочному листу уголовного дела Веселкова Г.Г. получила копию обжалуемого приговора мирового судьи __.__.______ года, то есть по истечении 5 суток со дня провозглашения приговора.
Факт направления Веселковой Г.Г. копии приговора мирового судьи от __.__.______ года посредством почтовой связи материалами дела не подтверждается.
Таким образом, в силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 357 УПК РФ) пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит безусловному восстановлению.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от __.__.______ года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы принято без учета ч. 2 ст. 359 УПК РФ по апелляционной жалобе Веселковой Г.Г. на приговор мирового судьи от __.__.______ года.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № __ ... области ... об отказе в восстановлении Веселковой Г.Г. срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № __ ... области ... отменить.
Уголовное дело № __ направить мировому судье судебного участка № __ ... области для выполнения требований ч. 2 ст. 359 УПК РФ по апелляционной жалобе Веселковой Г.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № __ ... области от __.__.______ года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий А.Л. Баумгертнер