Дело № 10-44/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 декабря 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,
при секретаре Кузьменко Н.В.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников .... межрайонного прокурора Тверитина А.А., Шарубина Д.М.,
осужденной Чухломиной Е.В.,
защитника осужденной Чухломиной Е.В. – адвоката Балуева В.В., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от __.__.__,
потерпевшего И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе Чухломиной Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__, в соответствии с которым:
Чухломина Е. В., родившаяся __.__.__ в ...., гражданка РФ, с неполным средним образованием, незамужняя, иждивенцев не имеющая, не работающая, зарегистрированная по месту пребывания по адресу: ...., проживающая по адресу: ...., содержащаяся под стражей в ФКУ .... УФСИН России по .... с __.__.__, ранее судимая:
- __.__.__ .... городским судом .... по п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением .... городского суда .... от __.__.__ условное наказание в отношении Чухломиной Е.В. отменено, освобождена __.__.__ по отбытии срока наказания,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ Чухломина Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Преступление совершено Чухломиной Е.В. при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около .... часа .... минут Чухломина Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ...., решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих И. Воспользовавшись тем, что И. спал в состоянии алкогольного опьянения в комнате указанной квартиры, и за ней никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью взяла и похитила принадлежащие И. деньги в сумме .... рублей, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым И. ущерб на указанную сумму.
За совершение данного преступления Чухломина Е.В. осуждена к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе Чухломина Е.В. считает приговор несправедливым, а назначенное наказание - чрезмерно суровым. Утверждает, что ее характеристика по месту жительства не соответствует действительности. Полагает, что при разрешении вопроса о назначении наказания мировым судьей не учтено мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. Просит приговор мирового судьи изменить, назначить наказание с применением условного осуждения.
Чухломина Е.В. и ее защитник – адвокат Балуев В.В., в ходе судебного разбирательства апелляционную жалобу поддержали, считают, что Чухломиной Е.В. следует назначить наказание, применив условное осуждение.
В судебном заседании государственный обвинитель Тверитин А.А. с апелляционной жалобой Чухломиной Е.В. не согласился, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Аналогичная правовая позиция изложена в возражениях на апелляционную жалобу.
Потерпевший И. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы согласился, считает возможным назначить Чухломиной Е.В. условную меру наказания.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав осужденную Чухломину Е.В. и ее защитника Балуева В.В., государственного обвинителя и потерпевшего И., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вывод мирового судьи о виновности Чухломиной Е.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами.
Чухломина Е.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что __.__.__ около .... часа в квартире И. совершила хищение принадлежащих ему денежных средств на сумму .... рублей купюрами достоинством .... рублей. Похищенные деньги она потратила, ущерб от преступления И. не возместила, в содеянном раскаивается.
Потерпевший И. суду показал, что __.__.__ он вышел в отпуск, получил зарплату и отпускные, всего на тот момент у него было чуть более .... рублей. Днем __.__.__ он употреблял спиртные напитки, а вечером того же дня к нему пришли его знакомые Чухломина Е.В. и С., с которыми он стал распивать спиртное. Кошелек, в котором оставалось не менее .... рублей, он положил на тумбочку, стоявшую в его комнате. Спустя некоторое время он заснул, а утром __.__.__ обнаружил, что в кошельке осталось всего .... рублей. Обнаружив пропажу денег, он понял, что их похитили.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетелей И., С. и В., данные ими при рассмотрении дела мировым судьей.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля И., вечером __.__.__ около .... часов в квартиру, где она проживает с сыном И., пришли Чухломина Е.В. и С., которые стали употреблять в комнате сына спиртные напитки. Около .... часа девушки ушли, сын в это время уже спал. __.__.__ утром И. обнаружил пропажу денег в сумме .... рублей, при этом сообщил ей, что кошелек, в котором находились эти деньги, лежал на тумбочке в комнате (л.д. 185).
Как следует из показаний свидетеля С., __.__.__ в вечернее время они с Чухломиной Е.В. пришли в гости к их знакомому И., где вместе с ним стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков И. уснул, поэтому они с Чухломиной Е.В. стали собираться домой. На улице Чухломина Е.В. дала ей .... рублей, сказав, что И. дал ей (Чухломиной Е.В.) .... рублей. __.__.__ к ней домой пришла мать И., сообщив, что у него пропали деньги (л.д. 185, 186).
В соответствии с показаниями В., он проживал с Чухломиной Е.В. совместно в деревне ..... В конце __.__.__ года Чухломина Е.В. ездила в .... к родственникам. Обратно Чухломина Е.В. приехала на такси, однако он не знает, откуда у нее появились на такси деньги (л.д.186).
В материалах дела имеется справка о доходах И. за __.__.__ год, выданная .... (л.д. 19), а также выписка по счету И. (л.д. 21-32).
Фактические обстоятельства уголовного дела мировым судьей установлены верно. При вынесении приговора мировой судья дал правильную оценку представленным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам. В достоверности указанных доказательств нет оснований сомневаться, поэтому, мировой судья правомерно взял их за основу при постановлении приговора.
При такой ситуации мировой судья сделал правильный и обоснованный вывод о наличии вины Чухломиной Е.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ. Действия Чухломиной Е.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При постановлении приговора мировой судья разрешил вопросы о мере пресечения в отношении Чухломиной Е.В. и о возмещении процессуальных издержек.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, наряду с признанием вины, мировым судьей в отношении Чухломиной Е.В. признаны явка с повинной и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений. Согласно характеристике по месту жительства Чухломина Е.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 72). Каких-либо данных, опровергающих сведения, изложенные в характеристике, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о невозможности исправления Чухломиной Е.В. без изоляции от общества является законным и обоснованным.
Наказание, назначенное Чухломиной Е.В. с учетом всех установленных обстоятельств по делу и данных о личности виновной, соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному, не является максимальным, отвечает требованиям справедливости, поэтому снижению не подлежит.
В этой связи доводы апелляционной жалобы осужденной Чухломиной Е.В. о несправедливости назначенного наказания не являются состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ в отношении Чухломиной Е. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чухломиной Е. В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной Чухломиной Е.В. в тот же срок со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Котласский городской суд .....
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная в тот же срок со дня получения копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Чухломина Е.В. в соответствии с частью 2 статьи 375 УПК РФ должна указать на это в своей кассационной жалобе.
Осужденная также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационную жалобу.
Председательствующий А.Л. Баумгертнер