Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Дело № 1-153

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 июля 2010 года город Котлас

в составе:

председательствующего - судьи Усова Д.В.,

при секретаре Михайлиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тверитина А.А.,

подсудимого Рыжова Д.А.,

защитника подсудимого Рыжова Д.А. - адвоката Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник» Старцева А.Ф., представившего удостоверение № __ и ордер коллегии адвокатов № __,

подсудимого Бурчевского Р.С.,

защитника подсудимого Бурчевского Р.С. - адвоката Котласской городской коллегии адвокатов № __ Архангельской области Перегородина Н.И., представившего удостоверение № __ и ордер коллегии адвокатов № __,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области материалы уголовного дела в отношении -

Рыжова Д.А., родившегося __.__.____ года в городе ..., гражданина Российской Федерации, ... образованием, ..., имеющего на иждивении ..., ..., проживающего в городе ..., ..., дом № __, квартира № __, ...,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Бурчевского Р.С., родившегося __.__.____ года в городе ..., гражданина Российской Федерации, ... образованием, ..., ..., проживающего в городе ..., ..., дом № __, зарегистрированного по адресу: ... области, ..., дом № __, квартира № __, ...,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потерпевший Ж. представил суду заявление с просьбой прекратить в отношении Рыжова Д.А. и Бурчевского Р.С. уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием Рыжовым Д.А. и Бурчевским Р.С. ему вреда.

Подсудимые Рыжов Д.А. и Бурчевский Р.С. также просят о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшим Ж.., заявили, что примирились с потерпевшим и загладили перед ним причиненный вред.

Органом предварительного расследования Рыжов Д.А. и Бурчевский Р.С. обвиняются в том, что они, предварительно договорившись между собой о хищении чужого имущества из автомобиля № __ государственный регистрационный знак № __ регион, находившегося на стоянке возле здания административного офиса оптовой базы, расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом № __, __.__.____ года около ... пришли к указанному автомобилю. Действуя согласованно, Бурчевский Р.С. возле данного автомобиля наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие. В это же время Рыжов Д.А. залез в кузов автомобиля, откуда передал Бурчевскому Р.С. принадлежащие ... Ж.: 2 упаковки пива «Жигулевское», в каждой из которых находилось 6 бутылок емкостью 1,5 литра, всего 12 бутылок стоимостью 41 рубль 57 копеек каждая на общую сумму 498 рублей 84 копейки, 1 упаковку пива «Клинское светлое», в которой находилось 6 бутылок емкостью 1,5 литра стоимостью 49 рублей 58 копеек каждая на общую сумму 297 рублей 48 копеек, 1 упаковку пива «Тинькофф» «Т», в которой находилось 20 бутылок емкостью 0,5 литра стоимостью 24 рубля 81 копейка каждая на общую сумму 496 рублей 20 копеек. Указанное имущество Рыжов Д.А. и Бурчевский Р.С. тайно похитили, причинив ... Ж. материальный ущерб на общую сумму 1292 рубля 52 копейки,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Органом предварительного расследования Рыжов Д.А. и Бурчевский Р.С. также обвиняются в том, что они, спустя непродолжительное время после совершения вышеуказанного преступления вновь договорились между собой о хищении чужого имущества из автомобиля № __ государственный регистрационный знак № __ регион, находившегося на стоянке возле здания административного офиса оптовой базы, расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом № __. Реализуя задуманное, Рыжов Д.А. и Бурчевский Р.С. в ночь с __.__.____ на __.__.____ года пришли к указанному автомобилю. Действуя согласованно, Бурчевский P.C. данного автомобиля наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие. В это же время Рыжов Д.А. залез в кузов автомобиля, откуда передал Бурчевскому Р.С. принадлежащие ... Ж..: 1 упаковку пива «Клинское светлое», в которой находилось 6 бутылок емкостью 2,5 литра стоимостью 76 рублей 80 копеек каждая на общую сумму 460 рублей 80 копеек, 1 упаковку пива «Сибирская корона классическое», в которой находилось 20 бутылок емкостью 0,5 литра стоимостью 24 рубля 81 копейка каждая на общую сумму 496 рублей 20 копеек, 1 упаковку пива «Сибирская корона золотистое», в которой находилось 20 бутылок емкостью 0,5 литра стоимостью 25 рублей 49 копеек каждая на общую сумму 509 рублей 80 копеек, 4 упаковки ДНК «Кальмар сушенный», в каждой из которых находилось 5 пакетиков весом 40 грамм стоимостью 23 рубля 12 копеек каждый на общую сумму 462 рубля 40 копеек, 2 упаковки ФЛЕК «Рыба камбала», в каждой из которых находилось 5 пакетиков весом 50 грамм стоимостью 26 рублей 30 копеек каждый на общую сумму 263 рубля; 1 упаковку соленых семечек «Бабкины семечки», в которой находилось 40 пакетиков весом 100 грамм стоимостью 12 рублей 83 копейки каждый на общую сумму 513 рублей 20 копеек. Указанное имущество Рыжов Д.А. и Бурчевский Р.С. тайно похитили, причинив ... Ж. материальный ущерб на общую сумму 2705 рублей 40 копеек,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Защитник подсудимого Рыжова Д.А. - адвокат Старцев А.Ф. просит удовлетворить ходатайство его подзащитного и прекратить уголовное дело в отношении Рыжова Д.А., поскольку он извинился перед потерпевшим и загладил причиненный вред, впервые совершил два преступления средней тяжести.

Защитник подсудимого Бурчевского Р.С. - адвокат Перегородин Н.И. просит удовлетворить ходатайство его подзащитного и прекратить уголовное дело в отношении Бурчевского Р.С., поскольку он извинился перед потерпевшим и загладил причиненный вред, впервые совершил два преступления средней тяжести.

От потерпевшего Ж. имеется в деле письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Рыжова Д.А. и Бурчевского Р.С. в связи с примирением сторон, в котором он указывает, что с Рыжовым Д.А. и Бурчевским Р.С. достигнуто примирение, Рыжов Д.А. и Бурчевский Р.С. загладили вред, причиненный ими в результате совершения преступлений, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Рыжова Д.А. и Бурчевского Р.С. не имеется, поскольку подсудимые не судимы, впервые совершили два преступления средней тяжести, загладили перед потерпевшим причиненный ими вред и примирились с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайства подсудимых Рыжова Д.А. и Бурчевского Р.С. и заявление потерпевшего Ж., выслушав других участников процесса, суд полагает, что ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Рыжов Д.А. и Бурчевский Р.С. не судимы, обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Ж., а поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: товарные чеки, путевой лист, бутылку пива «Сибирская корона золотистое» емкостью 0,5 литра, автомобиль № __ государственный регистрационный знак № __ регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № __ - следует оставить у законного владельца Ж.., CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, пять пустых бутылок из-под пива, пустые упаковки из-под семечек и пива, как не представляющие ценности, - следует уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в размере 2028 рублей 96 копеек - сумма оплаты труда адвоката Карпец А.Н. в ходе следствия по назначению л.д. 158), в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 9 УПК РФ, подлежат взысканию с Рыжова Д.А. в пользу федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 2536 рублей 20 копеек - сумма оплаты труда адвоката Перегородина Н.И. в ходе следствия по назначению л.д. 157), в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 9 УПК РФ, подлежат взысканию с Бурчевского Р.С. в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рыжова Д.А. и Бурчевского Р.С., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меры пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранные в отношении Рыжова Д.А. и Бурчевского Р.С., отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: товарные чеки, путевой лист, бутылку пива «Сибирская корона золотистое» емкостью 0,5 литра, автомобиль № __ государственный регистрационный знак № __ регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № __ - оставить у законного владельца Ж.., CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, пять пустых бутылок из-под пива, пустые упаковки из-под семечек и пива, как не представляющие ценности, - уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в размере 2028 рублей 96 копеек - сумма оплаты труда адвоката Карпец А.Н. - взыскать с Рыжова Д.А. в пользу федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 2536 рублей 20 копеек - сумма оплаты труда адвоката Перегородина Н.И. - взыскать с Бурчевского Р.С. в пользу федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить Рыжову Д.А., Бурчевскому Р.С., потерпевшему Ж., адвокатам Старцеву А.Ф. и Перегородину Н.И., Котласскому межрайонному прокурору Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Усов