Дело № 1-167/10 09 июля 2010 года г.Котлас
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего: Михалева А.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника Котласского межрайонного прокурора Михайлиной Е.А.,
защитника: адвоката Башмаковой Ю.С., представившей удостоверение № __ и ордер № __ от __.__._____ года,
потерпевшего: К..,
при секретаре: Касьяновой Ю.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Крюкова Д.С., __.__._____ года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, ..., ..., ..., проживающего по адресу: ... ... ... ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крюков Д.С. обвиняется органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в том, что он __.__._____ года около ... часов во дворе дома № __ по ул.... в г.... открыто похитил у К. серебряную цепочку стоимостью 2.405 рублей 70 копеек.
Преступление, в совершении которого органами дознания обвиняется Крюков Д.С., относится к категории средней тяжести.
В ходе проведения дознания Крюков Д.С. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Крюкова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный вред ему полностью заглажен.
Обвиняемый Крюков Д.С. заявил о согласии с прекращением в отношении него уголовного дела по данным основаниям.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом того, что Крюков Д.С. судимостей не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.
В ходе дознания Крюкову Д.С. была оказана по назначению юридическая помощь адвокатом Р.., которой было выплачено вознаграждение в сумме 507 рублей 24 копеек. Данные процессуальные издержки на основании ч.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Крюкова Д.С. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Крюкова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крюкова Д.С. отменить и на кассационный период не избирать.
Взыскать с Крюкова Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 507 рублей 24 копеек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.
Председательствующий А.В. Михалев