Дело № 1-57/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котлас 09 марта 2010 года
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего: судьи Михалева А.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,
обвиняемого: Жукова С.М.,
защитника: адвоката Рыжовой Е.А., представившей удостоверение № __ и ордер
№ __ от __.__._____ г.,
при секретаре: Касьяновой Ю.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жукова С.М., __.__._____ года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., проживающего по адресу: ... ... ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жуков С.М. обвиняется органами следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он __.__._____ года в период времени с ... часов до ... часов ... минут в клубе «...», расположенном в здании ... по ул.... в ..., тайно похитил верхнюю одежду П. общей стоимостью 16.500 рублей.
Преступление, в совершении которого органами следствия обвиняется Жуков С.М., относится к категории средней тяжести.
В ходе предварительного расследования обвиняемый Жуков С.М. вину в совершенном преступлении признал полностью.
Потерпевший П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова С.М. в связи с примирением сторон, указал, что причиненный вред ему полностью заглажен.
Обвиняемый Жуков С.М. заявил о согласии с прекращением в отношении него уголовного дела по данным основаниям.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом того, что Жуков С.М. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.
В ходе следствия обвиняемому Жукову С.М. была оказана по назначению юридическая помощь адвокатом Старцевым А.Ф., которому было выплачено вознаграждение в сумме 5.072 рублей 40 копеек и в сумме 1.521 рубля 72 копеек, а всего в сумме 6.594 рублей 12 копеек. Данные процессуальные издержки на основании ч.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Жукова С.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жукова С.М. отменить и на кассационный период не избирать.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Жукова С.М. в сумме 6.594 рублей 12 копеек.
Вещественные доказательства по делу: кожаную куртку, перчатки и вязаную шапочку – оставить у потерпевшего П.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.
Председательствующий Михалев А.В.