Дело № 1-146/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Котлас 25 июня 2010 года
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Белозерцева А.А.,
с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Прусенко Р.В.,
подсудимого Прилуцкого А.В.,
защитника подсудимого Прилуцкого А.В. - адвоката Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник» Рыжовой Е.А., представившей удостоверение № __ и ордер № __ от __.__._____ года,
потерпевшего Сурикова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении -
Прилуцкого А.В. родившегося __.__._____ года в ... ..., гражданина ... ..., с ... образованием, ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Прилуцкий А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что он __.__._____ года в период времени с ... до ... с целью угона проник в салон автомашины марки «...», государственный регистрационный знак № __, принадлежащей С. и находившейся во дворе дома № __ по ... в ..., после чего запустил двигатель и, не имея законных прав владения и пользования данной автомашиной, совершил поездку на ней в сторону ... в ..., где был задержан сотрудниками милиции.
В ходе предварительного расследования обвиняемый Прилуцкий А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.
Потерпевший С. в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Прилуцкого А.В., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ему вреда.
Подсудимый Прилуцкий А.В. в судебном заседании заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Прокурор заявил о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Прилуцкого А.В. по ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемое Прилуцкого А.В. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Прилуцкий А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему С. и примирился с ним.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить в отношении Прилуцкого А.В. уголовное дело, на основании ст. 166 ч. 1 УК РФ, за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Старцева А.Ф. за участие в следственных действиях на стадии предварительного расследования по защите интересов обвиняемого Прилуцкого А.В., в размере 2536 рублей 20 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Прилуцкого А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прилуцкого А.В. отменить.
Процессуальные издержки в сумме 2536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек, выплаченные за оказание юридической помощи Прилуцкого А.В. на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья А.А.Белозерцев