Дело № 1- 125
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Котлас 21 мая 2010 года
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бекряшева С.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,
потерпевшего- Г.,
подсудимого Глушаева Н.Г.,
защитника – адвоката Рыжовой Е.А.,
при секретаре Седелковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении :
Глушаева Н.Г. , __.__._____ года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина ..., с образованием ..., ..., ..., проживающего в ... ... по ... судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глушаев Н.Г обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
__.__._____ года в период с ... до ... часов Глушаев Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры № __ дома № __, расположенного по ... в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, похитил из коридора квартиры принадлежащую Г. мужскую зимнюю куртку стоимостью 500 рублей, после чего, невзирая на требование присутствующего при этом В. о возврате похищенного, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
От потерпевшего Г. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Глушаева Н.Г за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Глушаев Н.Г заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Представитель государственного обвинения заявил о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Глушаева Н.Г по ст. 161 ч.1 УК РФ- за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Как видно из материалов дела, подсудимый Глушаев Н.Г не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Глушаева Н.Г. уголовное дело по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Вещественное доказательство- мужская зимняя куртка - в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 4 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу - Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Глушаева Н.Г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
На кассационный период меру пресечения в отношении Глушаева Н.Г оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство- мужскую зимнюю куртку – передать по принадлежности Г..
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.Н. Бекряшев