Дело № 1-23/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котлас 27 января 2010 года
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего: судьи Михалева А.В.,
с участием государственного обвинителя: заместителя Котласского транспортного прокурора Кочкиной Т.Г.,
обвиняемой: Трубиной Н.Е.,
защитника: адвоката Лихачева А.В., представившего удостоверение № __ и ордер
№ __ от __.__._____ г.,
представителя потерпевшего: К..,
при секретаре: Касьяновой Ю.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Трубиной Н.Е., __.__._____ года рождения, уроженки ..., гражданки ..., имеющей ... образование, ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу: ... г...., проживающей по адресу: ... ... ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Трубина Н.Е. обвиняется органами следствия в совершении подделки официального документа, предоставляющего права в целях его использования, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, а именно в том, что она __.__._____ года, работая ..., незаконно, из корыстных побуждений подделала листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом и предоставляющий право на получение денежного пособия по временной нетрудоспособности, исправив дату __.__._____ года на __.__._____ года. __.__._____ года, выйдя на работу, Трубина Н.Е. предъявила подделанный больничный лист к оплате, в связи с чем ей излишне было выплачено 438 рублей 77 копеек.
Преступление, в совершении которого органами следствия обвиняется Трубина Н.Е., относится к категории небольшой тяжести.
В ходе предварительного расследования обвиняемая Трубина Н.Е. вину в совершенном преступлении признала полностью.
В судебном заседании обвиняемая Трубина Н.Е. и защитник Лихачев А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трубиной Н.Е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Пункт «А» части 1 статьи 78 УК РФ предусматривает, что лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.
Принимая во внимание то, что Трубина Н.Е. совершила преступление небольшой тяжести в __.__._____ года, к настоящему времени истекли сроки давности уголовного преследования, а потому уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.
В ходе следствия обвиняемой Трубиной Н.Е. была оказана по назначению юридическая помощь адвокатом Лихачевым А.В., которому было выплачено вознаграждение в сумме 1.014 рублей 48 копеек. Данные процессуальные издержки на основании ч.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемой в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.ст.234, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Трубиной Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Трубиной Н.Е. на кассационный период не избирать.
Взыскать с Трубиной Н.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1.014 рублей 48 копеек.
Вещественные доказательства по делу: листок нетрудоспособности – хранить при уголовном деле, книгу регистрации листков нетрудоспособности и медицинскую амбулаторную карту на имя Ц. – оставить в МУЗ «КЦГБ».
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.
Председательствующий Михалев А.В.