Дело № 1-100/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котлас 12 апреля 2010 года
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего: судьи Михалева А.В.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Красавцева Д.Д.,
обвиняемого: Мишакова И.А.,
защитника: адвоката Бондарева Ю.С., представившего удостоверение № __ и ордер № __ от __.__._____ г.,
потерпевшего: Б.,
при секретаре: Касьяновой Ю.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мишакова И.А., __.__._____ года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мишаков И.А. обвиняется органами следствия в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения (угона), то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в том, что он __.__._____ года ... в квартире № __ дома № __ по ... в ... ... тайно взял ключи от автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № __ регион, принадлежащего Б., и вышел во двор указанного дома, где на стоянке между ... и ... по ... ... находился данный автомобиль. Затем Мишаков И.А., не имея разрешения Б. на право владения и пользования его автомобилем, сел в указанный автомобиль и управлял им, двигаясь по улицам ... ....
Преступление, в совершении которого органами следствия обвиняется Мишаков И.А., относится к категории средней тяжести.
В ходе предварительного расследования обвиняемый Мишаков И.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.
Потерпевший Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мишакова И.А. в связи с примирением сторон, указал, что причиненный ему вред полностью заглажен.
Обвиняемый Мишаков И.А. заявил о согласии с прекращением в отношении него уголовного дела по данным основаниям.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом того, что Мишаков И.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.
В ходе следствия обвиняемому Мишакову И.А. была оказана по назначению юридическая помощь адвокатом Балуевым В.В., которому было выплачено вознаграждение в сумме 1.521 рубля 72 копеек. Данные процессуальные издержки на основании ч.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Мишакова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Мишакова И.А. на кассационный период не избирать.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Мишакова И.А. в сумме 1.521 рубля 72 копеек.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № __ регион – оставить у потерпевшего Б..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.
Председательствующий А.В.Михалев