Дело № 1-159/10 26 июля 2010 года г.Котлас
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего: Михалева А.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника Котласского межрайонного прокурора Мишаковой Л.А.,
обвиняемого: Чечулинского А.В.,
защитника: адвоката Хромова В.В., представившего удостоверение № __ и ордер
№ __ от __.__._____ года,
при секретаре: Касьяновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чечулинского А.В., __.__._____ года рождения, уроженца г...., гражданина ..., имеющего ... образование, работающего ... у ... Митина С.К., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область г...., ...,№ __ кв.№ __, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чечулинский А.В. обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В частности, Чечулинский А.В. органами следствия обвиняется в том, что он __.__._____ года около ... часа ... минут, управляя по доверенности автомобилем «...», имеющим государственный регистрационный знак № __ рег., с полуприцепом «...», имеющим государственный регистрационный знак № __ рег., двигаясь со скоростью около 30-40 км/час. по участку проезжей части дороги по ул.... в ... области, а районе перекрестка со второстепенной дорогой, ведущей к ФБУ ИК-№ __ УФСИН РФ по ... области, в зоне действия дорожного знака 1.12.1 (опасные повороты) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и введенных в действие с 01 июля 1994 года с последующими изменениями и дополнениями (далее Правила дорожного движения), не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрав скорость движения своего транспортного средства, и, имея реальную возможность избежать столкновения, допустил занос полуприцепа своего автомобиля на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение полуприцепа своего автомобиля с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «...» имеющим государственный регистрационный знак № __ рег. с прицепом «...», имеющим государственный регистрационный знак № __ рег. под управлением Б.
Чечулинскому А.В. органами следствия инкриминируется нарушение следующих пунктов Правил дорожного движения:
п.1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
п.9.1 - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками..., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева»;
п.9.10 - «Водитель должен соблюдать…необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;
п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
Как указано в обвинении, в результате нарушения Чечулинским А.В. данных пунктов Правил дорожного движения и столкновения управляемым им автомобилем с автомобилем под управлением Беляева В.А. последнему были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой его смерть.
Преступление, в совершении которого органами следствия обвиняется Чечулинский А.В., относится к категории средней тяжести.
В ходе предварительного расследования обвиняемый Чечулинский А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.
Потерпевшая Б.., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила надлежащим образом оформленное ходатайство о прекращении в отношении Чечулинского А.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, указала, что причиненный вред ей полностью заглажен.
Обвиняемый Чечулинский А.В. заявил о согласии с прекращением в отношении него уголовного дела по данным основаниям.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом того, что Чечулинский А.В. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, по месту работы и службы в Вооруженных Силах характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Чечулинского А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чечулинского А.В. отменить и на кассационный период не избирать.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «...» номер № __ рег. с прицепом «...» номер № __ рег., свидетельство о регистрации автомобиля «...» номер № __ рег. с прицепом «...» номер № __ рег. - оставить у владельца Жаравиной Н.Н.;
- автомобиль «... номер № __ рег. с полуприцепом «...» номер № __ рег., свидетельство о регистрации автомобиля «... номер № __ рег. с полуприцепом «...» номер № __ рег., талон технического осмотра автомобиля «... номер № __ рег., талон технического осмотра полуприцепа «...» номер ... рег., путевой лист № __ от __.__._____ года, доверенности на имя Чечулинского А.В. на право управления автомобилем «... номер № __ рег. и полуприцепом «...» номер № __ рег. - оставить у владельца Митина С.К.;
- водительское удостоверение на имя Чечулинского А.В. - оставить у владельца Чечулинского А.В.;
- водительское удостоверение на имя Б.. - направить в УГИБДД по ... области;
- чек о прохождении Чечулинским А.В. освидетельствования на наличие алкоголя - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.
Председательствующий А.В. Михалев