Дело № 1-176/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Котлас 28 июля 2010 года
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Белозерцева А.А.,
при секретаре Притула Е.С.,
с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Вяткина С.Н.,
обвиняемой Пальшиной О.В.,
защитника обвиняемой Пальшиной О.В. – адвоката Котласской коллегии адвокатов «...» Рыжовой Е.А., представившей удостоверение № __ и ордер № __ от __.__.______ года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении –
Пальшиной О.В., родившейся __.__.______ года в ... области, гражданки ..., ... образованием, ..., ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ранее не судимой,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Пальшина О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что она, являясь на основании приказа по Отделу образования Управления по социальным вопросам администрации МО «Котлас» № __ от __.__.______ года, ... муниципальным дошкольным образовательным учреждением (далее МДОУ) «Детский сад № __ «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на основании приказа, трудового договора и должностной инструкции, обладая должностными полномочиями по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, а именно: организации административно-хозяйственной работы МДОУ, обеспечению рационального использования бюджетных ассигнований, средств поступающих из других источников, контролю за деятельностью подчиненных, изданию приказов, распоряжений МДОУ, обеспечению приема на работу, подбору и расстановке кадров, обеспечению организации, надлежащего состояния и достоверности бухгалтерского учета в учреждении, представлению бухгалтерской отчетности, соблюдению требований законодательства Российской Федерации при осуществления финансово-хозяйственной деятельности учреждения, из личной заинтересованности, с целью погашения образовавшейся в МДОУ задолженности перед ... Тихоновым Н.П., за приобретенный на нужды МДОУ товар, в своем служебном кабинете издала Приказ № __ от __.__.______ года о принятии П., __.__.______ года рождения, временно с __.__.______ года по __.__.______ года в МДОУ «Детский сад № __ «...» на должность ... ЕТС, а затем Приказ № __ от __.__.______ года об увольнении П., которая фактически в указанном учреждении не работала и данные обязанности не исполняла. После чего Пальшина О.В. внесла в табель учета использования рабочего времени за __.__.______ года, являющийся официальным документом, заведомо ложные сведения об отработанном П. времени в количестве ... дня, который утвердила, как ..., своей подписью, после чего представила указанные документы в МУ «Бухгалтерия муниципальных дошкольных образовательных учреждений МО «...» (далее МУ «БМДОУ»). __.__.______ года Пальшина О.В. в кассе МУ «БМДОУ», расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., получила лично денежные средства на имя П. в сумме ... руб., ... коп., и использовала их на оплату долга за приобретенный в __.__.______ года товар в магазине «...» находящийся по адресу: ..., ... и принадлежащего ... Т.
В ходе предварительного расследования обвиняемая Пальшина О.В. вину в совершенном преступлении признала полностью.
В судебном заседании обвиняемая Пальшина О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку она раскаялась в совершении данного преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Прокурор заявил о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Пальшиной О.В. по ст. 28 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Пальшина О.В. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, обвиняемая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы и жительства характеризуется только с положительной стороны, активно способствовала раскрытию преступления, раскаялась в его совершении.
В материалах уголовного дела отсутствует явка с повинной Пальшиной О.В., вместе с тем до возбуждения уголовного дела с Пальшиной О.В. было взято объяснение, в котором она подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, что расценивается судом как явка с повинной.
Указанные юридически значимые обстоятельства свидетельствуют о наличии, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ вещественные доказательства: Приказ № __ от __.__.______ года по МДОУ «Детский сад № __ «...» на 1 листе; Приказ № __ от __.__.______ года по МДОУ «Детский сад № __ «...» на 1 листе; табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за __.__.______ года на 1 листе; платежная ведомость № __ от __.__.______ года на 1 листе; договор от __.__.______ года с ... Т. на 1 листе; товарный чек из магазина «...» от __.__.______ года на 2 листах; договор подряда № __ от __.__.______ года с З. на 1 листе; копия локального сметного расчета на текущий ремонт медицинского блока МДОУ «Детский сад № __ «...» утвержденного __.__.______ года на 3 листах; акт о приемке выполненных работ от __.__.______ года на 1 листе, подлежат передаче заинтересованным лицам; тетрадь в линейку, состоящая из 48 листов, с записями о приобретении МДОУ «Детский сад № __ «...» товара в __.__.______ году – находящаяся на хранении в магазине «...», подлежит оставлению в данном магазине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении:
Пальшиной О.В., родившейся __.__.______ года в ... области, гражданки ..., ... образованием, ..., ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пальшиной О.В. отменить.
Вещественные доказательства: Приказ № __ от __.__.______ года по МДОУ «Детский сад № __ «...» на 1 листе; Приказ № __ от __.__.______ года по МДОУ «Детский сад № __ «...» на 1 листе; табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за __.__.______ года на 1 листе; платежная ведомость № __ от __.__.______ года на 1 листе передать в МУ «Бухгалтерия муниципальных дошкольных образовательных учреждений МО «...»; договор от __.__.______ года с ... Т. на 1 листе; товарный чек из магазина «...» от __.__.______ года на 2 листах; договор подряда № __ от __.__.______ года с З. на 1 листе; копия локального сметного расчета на текущий ремонт медицинского блока МДОУ «Детский сад № __ «...» утвержденного __.__.______ года на 3 листах; акт о приемке выполненных работ от __.__.______ года на 1 листе, передать заведующей МДОУ «Детский сад № __ «...» Пальшиной О.В.; тетрадь в линейку, состоящая из 48 листов, с записями о приобретении МДОУ «Детский сад № __ «...» товара в __.__.______ году – находящаяся на хранении в магазине «...», оставить в магазине «...».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А.Белозерцев