Дело № 1-181/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Котлас 4 августа 2010 года
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Белозерцева А.А.,
при секретаре Притула Е.С.,
с участием государственного обвинителя помощника Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,
обвиняемого Гагарского М.А.,
защитника обвиняемого Гагарского М.А. – адвоката коллегии адвокатов Старцева А.Ф., представившего удостоверение № __ и ордер № __ от __.__._____ года,
обвиняемого Антуфьева И.В.,
защитника обвиняемого Антуфьева И.В. – адвоката коллегии адвокатов Башмаковой Ю.С., представившей удостоверение № __ и ордер № __ от __.__._____ года,
обвиняемого Кузнецова П.Л.,
защитника обвиняемого Кузнецова П.Л. – адвоката коллегии адвокатов Старцева Д.Б., представившего удостоверение № __ и ордер № __ от __.__._____ года,
обвиняемого Корчагина П.В.,
защитника обвиняемого Корчагина П.В. – адвоката коллегии адвокатов Перегородина Н.И. представившего удостоверение № __ и ордер № __ от __.__._____ года,
представителя потерпевшего К..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –
Гагарского М.А., родившегося __.__._____ года в г. ... области, гражданина ..., ..., ... образованием, ..., ..., ...), проживающего по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. № __, кв. № __, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Антуфьева И.В., родившегося __.__._____ года в пос. Комсомольский Вельского района Архангельской области, гражданина ..., ..., ... образованием, ..., ..., ...», проживающего по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. № __, кв. № __, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Кузнецова П.Л., родившегося __.__._____ года в г. ... области, гражданина ..., ..., ... образованием, ..., ..., ...», зарегистрированного по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. № __, кв. № __, проживающего по адресу: ... область, г. ..., ул...., д. № __, кв. № __, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Корчагина П.В., родившегося __.__._____ года в г. ... области, гражданина ..., ..., ... образованием, ..., ..., ..., проживающего по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. № __, кв. № __, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гагарский М.А., Антуфьев И.В., Кузнецов П.Л. и Корчагин П.В. обвиняются в том, что в __.__._____ года Гагарский по предварительному сговору с Антуфьевым тайно похитили 6 листов железа, общей массой 188,4 кг, общей стоимостью 5 152 руб., 74 коп., с территории ОАО «...» в г. ... области, принадлежащих ОАО «...».
В __.__._____ года Гагарский по предварительному сговору с Антуфьевым тайно похитили 6 листов железа, общей массой 188,4 кг, общей стоимостью 5 152 руб., 74 коп., с территории ОАО «...» в г. ... области, принадлежащих ОАО «...».
__.__._____ года Гагарский по предварительному сговору с Кузнецовым тайно похитили 6 листов железа, общей массой 188,4 кг, общей стоимостью 5 152 руб., 74 коп., с территории ОАО «...» в г. ... области, принадлежащих ОАО «...».
В __.__._____ года Гагарский по предварительному сговору с Антуфьевым тайно похитили 6 листов железа, общей массой 188,4 кг, общей стоимостью 5 152 руб., 74 коп., с территории ОАО «...» в г. ... области, принадлежащих ОАО «...».
__.__._____ года в ... время Гагарский по предварительному сговору с Корчагиным тайно похитили 2 листа железа, общей массой 47,1 кг, общей стоимостью 1 193 руб., 98 коп., с территории ОАО «...» в г. ... области, принадлежащих ОАО «...».
__.__._____ года в ... время Гагарский по предварительному сговору с Кузнецовым тайно похитили 6 листов железа, общей массой 128,03 кг, общей стоимостью 3 447 руб., 85 коп., с территории ОАО «...» в г. ... области, принадлежащих ОАО «...».
В ходе предварительного расследования обвиняемые Гагарский М.А., Антуфьев И.В., Кузнецов П.Л. и Корчагин П.В. вину в совершенных преступлениях признали полностью.
Представитель потерпевшего К. в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гагарского М.А., Антуфьева И.В., Кузнецова П.Л. и Корчагина П.В., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимые Гагарский М.А., Антуфьев И.В., Кузнецов П.Л. и Корчагин П.В., в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель заявил о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гагарского М.А., Антуфьева И.В., Кузнецова П.Л. и Корчагина П.В. по ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемые Гагарскому М.А., Антуфьеву И.В., Кузнецову П.Л. и Корчагину П.В. преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Гагарский М.А., Антуфьев И.В., Кузнецов П.Л. и Корчагин П.В., ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред и примирились с ним.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить в отношении Гагарского М.А., Антуфьева И.В., Кузнецова П.Л. и Корчагина П.В., уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, за примирением сторон.
Вещественные доказательства: автомобиль «...» государственный регистрационный знак № __ переданный на хранение Корчагину П.В., подлежит возвращению законному владельцу; автобус «...» с 6 листами железа, свидетельством о регистрации транспортного средства – выданные на хранение в ..., необходимо оставить за потерпевшим; справки о стоимости похищенного, приобщенные к материалам уголовного дела - подлежат хранению при уголовном деле.
Материальный ущерб потерпевшему подсудимыми возмещен.
Постановлениями об оплате труда адвоката, вынесенного следователем СО при Котласском ЛОВДТ Соколовым Д.Н., оплачен труд адвокатов Рыжовой Е.А., Старцева Д.Б., Перегородина Н.И. по 6086 руб., 84 коп., каждому и труд адвоката Старцева А.Ф. в размере 7608 руб., 55 коп., за участие в следственных действиях на стадии предварительного расследования по защите интересов обвиняемых Антуфьева И.В., Кузнецова П.Л., Корчагина П.В. и Гагарского М.А. соответственно.
При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу суд руководствуется положениями ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, складывающихся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи Гагарскому М.А., Антуфьеву И.В., Кузнецову П.Л. и Корчагину П.В. в период предварительного расследования по назначению следователя, суд, в отношении подсудимых, не усматривает.
Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам Рыжовой Е.А., Старцева Д.Б., Перегородина Н.И. по 6086 руб., 84 коп., каждому и труд адвоката Старцева А.Ф. в размере 7608 руб., 55 коп., подлежат взысканию с подсудимых Антуфьева И.В., Кузнецова П.Л., Корчагина П.В. и Гагарского М.А., в доход государства, поскольку от адвоката на предварительном расследовании они не отказывались.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении
Гагарского М.А., родившегося __.__._____ года в г. ... области,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Антуфьева И.В., родившегося __.__._____ года в ... ... ... области,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Кузнецова П.Л., родившегося __.__._____ года в ... области,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Карчагина П.В., родившегося __.__._____ года в ... области,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гагарского М.А., Антуфьева И.В., Кузнецова П.Л. и Корчагина П.В., отменить.
Процессуальные издержки в сумме 6086 руб., 84 коп., выплаченные за оказание юридической помощи Антуфьеву И.В. на стадии предварительного расследования, взыскать с Антуфьева И.В. в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме 6086 руб., 84 коп., выплаченные за оказание юридической помощи Кузнецову П.Л. на стадии предварительного расследования, взыскать с Кузнецова П.Л. в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме 6086 руб., 84 коп., выплаченные за оказание юридической помощи Корчагину П.В. на стадии предварительного расследования, взыскать с Корчагина П.В. в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме 7605 руб., 55 коп., выплаченные за оказание юридической помощи Гагарскому М.А. на стадии предварительного расследования, взыскать с Гагарского М.А. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: автомобиль «...» государственный регистрационный знак № __ переданный на хранение Корчагину П.В., оставить за Корчагиным П.В.; автобус «...» с 6 листами железа, свидетельством о регистрации транспортного средства – выданные на хранение в ОАО «...», оставить за потерпевшим; справки о стоимости похищенного, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья А.А.Белозерцев