Дело № 1-190/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
17 августа 2010 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской областив составе:
председательствующего - судьи Баумгертнер А.Л.,
при секретаре Кузьменко Н.В.,
с участием:
прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М.,
подсудимого Кобылина А.С.,
защитника подсудимого Кобылина А.С. - адвоката адвокатского кабинета Балуева В.В., представившего удостоверение № __ и ордер № __,
потерпевшего Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области материалы уголовного дела в отношении -
Кобылина А.С., родившегося __.__.______ года в городе ..., гражданина ..., ... образованием, ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего в городе ... по ..., дом № __, квартира № __, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного расследования Кобылин А.С. обвиняется в том, что __.__.______ года около ... часов ... минут, находясь вместе с Ф. в квартире № __ дома № __ по улице ... города ... области, воспользовавшись тем, что последний спит, завладел ключами от автомобиля ... с государственным регистрационным знаком № __, принадлежащего Ф. После этого Кобылин А.С. решил совершить угон и, реализуя задуманное, проник в салон указанного автомобиля, стоящего во дворе дома № __ по улице ... в городе ..., и, не имея законных прав владеть и пользоваться данным транспортным средством, с целью поездки на данном автомобиле, с помощью ключа зажигания запустил двигатель и, управляя данным автомобилем, ездил по улицам города .... В дальнейшем Кобылин А.С. в тот же день оставил автомобиль Ф. возле дома № __ по улице ... в городе ... и с места преступления скрылся.
В судебном заседании Кобылин А.С. заявил, что примирился с потерпевшим, загладил перед ним причиненный вред, в связи с чем, просит прекратить в отношении него уголовное дело.
Защитник Кобылина А.С. - адвокат Балуев В.В. просит удовлетворить ходатайство его подзащитного и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Кобылин А.С. извинился перед потерпевшим и загладил причиненный вред, впервые совершил преступление средней тяжести.
Потерпевший Ф. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Кобылина А.С. в связи с примирением сторон. В судебном заседании пояснил, что с Кобылиным А.С. достигнуто примирение, Кобылин А.С. загладил вред, причиненный им в результате совершения преступления.
От потерпевшего Ф. также имеется письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Кобылина А.С. в связи с примирением сторон.
Прокурор полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется, поскольку Кобылин А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный им вред и примирился с потерпевшим.
Рассмотрев ходатайство подсудимого Кобылина А.С. и заявление потерпевшего Ф., выслушав других участников процесса, суд полагает, что ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Кобылин А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Ф., а поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: автомашину ... с государственным регистрационным знаком № __, свидетельство о регистрации № __, выданное ОГИБДД по ... __.__.______ года, водительское удостоверение № __, выданное ОГИБДД по ... __.__.______ года - следует оставить у законного владельца Ф.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в размере 2538 рублей 60 копеек - сумма оплаты труда адвоката Балуева В.В. в ходе предварительного расследования по назначению л.д. 26), в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 9 УПК РФ подлежат взысканию с Кобылина А.С. в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кобылина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кобылина А.С., отменить. На кассационный период меру пресечения Кобылину А.С. не избирать.
Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: автомашину ... с государственным регистрационным знаком № __, свидетельство о регистрации № __, выданное ОГИБДД по ... __.__.______ года, водительское удостоверение № __, выданное ОГИБДД по ... __.__.______ года - оставить у законного владельца Ф.
Процессуальные издержки в размере 2538 рублей 60 копеек - сумма оплаты труда адвоката Балуева В.В. - взыскать с Кобылина А.С. в пользу федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить Кобылину А.С., потерпевшему Ф., адвокату Балуеву В.В. и Котласскому межрайонному прокурору Архангельской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Л. Баумгертнер