Дело № 1- 206
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Котлас 03 сентября 2010 года
Котласской городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бекряшева С.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Сухова В.Е.,
потерпевшей- О.,
подсудимого Некрасова А.С., его защитника - адвоката Гневановой А.Л.,
при секретаре Седелковой В.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Некрасова А.С., родившегося __.__.______ года в г. ... области, проживающего в г. ... области по ул. ... ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Некрасов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.
От потерпевшей О.в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Некрасова А.С за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Некрасов А.С. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Представитель государственного обвинения заявил о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Некрасова А.С по ст. ст. 161 ч.1 УК РФ - за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Как видно из материалов дела, Некрасов А.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Некрасова А.С. уголовное дело по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «...» - в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 4 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу- О.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по защите подсудимого Некрасова А.С. на стадии предварительного расследования в соответствии со ст.ст. 131, 132 ч.9 УПК РФ подлежат взысканию с его в доход государства, поскольку он не заявлял отказа от адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Некрасова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
На кассационный период в отношении Некрасова А.С. меру пресечения не избирать.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «...» - оставить у О.
Процессуальные издержки в размере 2028 рублей 96 копеек взыскать с Некрасова А.С. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.Н. Бекряшев