Дело № 1-253/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Котлас 17 ноября 2010 года
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Белозерцева А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника ... межрайонного прокурора ... области Михайлиной Е.А.,
подсудимого Княжева Д.С.,
защитника обвиняемого Княжева Д.С. - адвоката ... коллегии адвокатов «...» Старцева А.Ф., представившего удостоверение № __ и ордер № __ от __.__._______,
представителя потерпевшего ООО «...» М..,
при секретаре Зобовой М.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении -
Княжева Д.С., родившегося __.__._______ в городе ... области, гражданина ..., ..., имеющего ... образование, работающего на ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Княжев Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
__.__._______ около ... часов ... минут Княжев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле закусочной «...», расположенной по адресу: ..., принадлежащей ООО «...», решил проникнуть в закусочную и тайно похитить продукты питания и спиртные напитки. Реализуя задуманное, Княжев проник в помещение закусочной и похитил колбасные изделия: ветчину «Прима» весом 1 кг 230 грамм на сумму 266 рублей 39 копеек, колбасу вареную Русская «Прима» весом 1 кг 510 грамм на сумму 309 рублей 28 копеек, 4 банки сгущенного молока на сумма 109 рублей 28 копеек, 1 бутылку емкостью 0,25 литра «Российский коньяк пятилетний ««Prestige» стоимостью 129 рублей 10 копеек, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 814 рублей 05 копеек, но не смог довести свой умысел на хищение до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудником ООО ЧОП «...» Г. и сотрудником милиции Т.
В ходе предварительного расследования обвиняемый Княжев Д.С. вину в совершении преступления признал полностью.
Представитель потерпевшего М. в судебном заседании представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Княжева Д.С., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. При этом М. пояснил, что обвиняемый Княжев Д.С. в полном объеме возместил и загладил причиненный ООО «...» вред, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Княжев Д.С. в судебном заседании заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию, заявив, что вред возмещен в полном объеме.
Адвокат и государственный обвинитель заявили о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Княжева Д.С. по ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Княжев Д.С., относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Княжев Д.С. на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. В судебном заседании Княжев Д.С. заявил о согласии на прекращение уголовного дела.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Княжева Д.С. уголовное дело по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу:
колбасные изделия, 4 банки сгущенного молока, бутылка коньяка «Prestige» в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, необходимо оставить за законным владельцем ООО «...».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в размере 1521 рубль 72 копейки - сумма оплаты труда адвоката Рыжовой Е.А. в ходе предварительного расследования по назначению (л.д. 89), в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 9 УПК РФ подлежат взысканию с Княжева Д.С. в пользу федерального бюджета, поскольку он не заявлял об отказе от защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Княжева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Княжева Д.С. отменить.
Вещественные доказательства:
- колбасные изделия, 4 банки сгущенного молока - оставить у ООО «...»;
- бутылка коньяка «Prestige» - передать в ООО «...».
Процессуальные издержки в размере ... рубль ... копейки - сумма оплаты труда адвоката Рыжовой Е.А. - взыскать с Княжева Д.С. в пользу федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий А.А.Белозерцев