Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Дело № 1-244

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 ноября 2010 года город Котлас

в составе:

председательствующего - судьи Усова Д.В.,

при секретаре Михайлиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника ... межрайонного прокурора ... области Тверитина А.А.,

подсудимого Головина И.В.,

защитника подсудимого Головина И.В. - адвоката ... коллегии адвокатов «...» Бондарева Ю.С., представившего удостоверение № __ и ордер коллегии адвокатов № __,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области материалы уголовного дела в отношении -

Головина И.В., родившегося __.__._______ в городе ... области, гражданина ..., ... образованием, ..., ..., проживающего в городе ... ... области, улица ..., дом № __, квартира № __, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потерпевший А. представил суду заявление с просьбой прекратить в отношении Головина И.В. уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием Головиным И.В. ему вреда.

Подсудимый Головин И.В. также просит о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим А., заявил, что примирился с потерпевшим и загладил перед ним причиненный вред.

Органом предварительного расследования Головин И.В. обвиняется в том, что он в период с ... часов ... минут __.__._______ до ... часов ... минут __.__._______, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № __, расположенного по улице ... в городе ..., в ответ на законные действия находящегося в форменной одежде сотрудника милиции при исполнении своих должностных обязанностей ... ОВД по городу ... ... А. проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, с целью воспрепятствования законным действиям А. умышленно нанес последнему удар стеклянной бутылкой по лицу. В результате указанных действий Головина И.В. потерпевшему А. были причинены физическая боль и телесные повреждения характера ушибленной раны нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Защитник подсудимого Головина И.В. - адвокат Бондарев Ю.С. просит удовлетворить ходатайство его подзащитного и прекратить уголовное дело в отношении Головина И.В., поскольку он извинился перед потерпевшим и загладил причиненный вред, впервые совершил преступление средней тяжести.

От потерпевшего А. имеется в деле письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Головина И.В. в связи с примирением сторон. Также в уголовном деле имеется заявление А., в котором он указывает, что Головин И.В. загладил вред, причиненный им в результате совершения преступления, принес ему извинения, каких-либо претензий к Головину И.В. он не имеет (л.д. 63).

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Головина И.В. не имеется, поскольку подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный им вред и примирился с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Головина И.В. и заявление потерпевшего А., выслушав других участников процесса, суд полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Головин И.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего А., а поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 2028 рублей 96 копеек - сумма оплаты труда адвоката Лихачева А.В. в ходе следствия по назначению (л.д. 152), в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 9 УПК РФ, подлежат взысканию с Головина И.В. в пользу федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения Головина И.В. от уплаты процессуальных издержек по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Головина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Головина И.В., отменить.

Процессуальные издержки в размере 2028 рублей 96 копеек - сумма оплаты труда адвоката Лихачева А.В. - взыскать с Головина И.В. в пользу федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить Головину И.В., потерпевшему А., адвокату Бондареву Ю.С., ... межрайонному прокурору ... области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Усов