Дело № 1-272/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котлас 15 декабря 2010 года
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего - судьи Михалева А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника ... межрайонного прокурора Спиридонова А.П.,
подсудимого Никольского О.А.,
защитника - адвоката Перегородина Н.И., представившего удостоверение № __ и ордер № __ от __.__.______,
при секретаре Касьяновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Никольского О.А., __.__.______ года рождения, уроженца г.... области, гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
1/ ... судом ... области __.__.______ по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 20 % заработка в доход государства ежемесячно,
содержащегося под стражей с __.__.______,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никольский О.А. обвиняется органами следствия в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также в совершении трех грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества.
В частности, Никольский О.А. обвиняется органами следствия в следующем.
В том, что он __.__.______ около ... часов, находясь в магазине «...», расположенном в г.... области по ул...., д.№ __, намеревался открыто похитить продукты питания и товары на общую сумму 829 рублей, принадлежащие ООО «...».
В том, что он __.__.______ около ... часов ... минут, находясь в магазине «...», расположенном в г.... области по ул...., д.№ __, открыто похитил продукты питания и товары на общую сумму 682 рубля 17 копеек, принадлежащие ООО «...».
В том, что он __.__.______ около ... часов ... минут, находясь в магазине «...», расположенном в г.... области по ул...., д.№ __, открыто похитил деньги в сумме 4.500 рублей, принадлежащие ООО «...».
В том, что он __.__.______ около ... часов ... минут, находясь в магазине «...», расположенном в г.... области по ул...., д.№ __, открыто похитил продукты питания и товары на общую сумму 2.896 рублей 59 копеек, принадлежащие ООО «...».
Преступления, в совершении которых органами следствия обвиняется Никольский О.А., относятся к категории средней тяжести.
В ходе предварительного расследования обвиняемый Никольский О.А. вину в совершении преступлений признал полностью.
Представитель потерпевшего ООО «...» Гвоздева Т.В., представитель потерпевшего ООО «...» Попова М.Н. и представитель потерпевшего ООО «...» Кокин Е.Ю., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о прекращении в отношении Никольского О.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный обвиняемым вред полностью заглажен.
Обвиняемый Никольский О.А. также заявил о согласии с прекращением в отношении него уголовного дела по данным основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом того, что преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 и ч.1 ст.161 УК РФ - по факту открытого хищения имущества ООО «...» __.__.______ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 239, УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Никольского О.А. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ - по факту открытого хищения имущества ООО «...» __.__.______ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу в отношении Никольского О.А. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
На кассационный период меру пресечения в отношении Никольского О.А. не избирать.
Вещественные доказательства по делу - кассовые чеки ООО «...» и ООО «...» - хранить при уголовном деле, продукты питания - оставить у потерпевших.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.
Председательствующий А.В. Михалев
.