Дело № 1-279/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котлас 13 декабря 2010 года
Судья Котласского городского суда Архангельской области Михалев А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника ... межрайонного прокурора Мигасюк А.А.,
обвиняемой Володиной В.В.,
защитника - адвоката Балуева В.В., представившего удостоверение № __ и ордер
№ __ от __.__.______,
при секретаре Касьяновой Ю.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Володиной В.В., __.__.______ года рождения, уроженки ... ..., гражданки ..., имеющей ... образование, ..., работающей ... МДОУ «... «...» ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Предварительное слушание по делу назначено и проведено в связи с заявленным обвиняемой Володиной В.В. ходатайством о прекращении уголовного дела.
Володина В.В. обвиняется органами следствия в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.
В частности, Володина В.В. обвиняется в следующем.
Володина В.В., согласно приказу по Отделу образования Управления по социальным вопросам администрации МО «...» за № __ от __.__.______ и на основании трудового договора № __ от __.__.______, заключенного с Отделом образования Управления по социальным вопросам администрации МО «...», которому делегированы права МО «...», являлась с __.__.______ ... Муниципального Дошкольного Образовательного Учреждения (далее МДОУ) «...», расположенного по адресу: .... В соответствии с вышеуказанными приказом и трудовым договором, а также, согласно должностной инструкциии, утвержденной председателем Комитета по образованию, опеке и попечительству Управления по социальным вопросам администрации МО «...», с которой Володина В.В. была ознакомлена __.__.______, она обладаладолжностными полномочиями и была обязана осуществлять следующие функции: анализировать ход и развитие административно-хозяйственного процесса, организовывать административно-хозяйственную работу МДОУ, руководить финансовой и хозяйственной деятельностью МДОУ, обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств поступающих из других источников, контролировать деятельность непосредственных подчиненных, издавать приказы, распоряжения по МДОУ, обеспечивать прием на работу, подбор и расстановку кадров и, в соответствии с п.п.5.10, 5.11 Трудового договора, также была обязана обеспечивать организацию, надлежащее состояние и достоверность бухгалтерского учета в учреждении, а также своевременное представление бухгалтерской отчетности в установленном порядке, соблюдать требования законодательства РФ при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности учреждения.
... МДОУ «...» Володина В.В., будучи наделенной полномочиями должностного лица с соответствующими правами и обязанностями, используя своё служебное положение, исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с изданием приказов по МДОУ, оформлением табелей учета использования рабочего времени и подсчета заработка сотрудников, с последующим представлением их в бухгалтерию МУ «Бухгалтерия муниципальных дошкольных образовательных учреждений МО «...» (далее МУ «БМДОУ») для осуществления начислений и оплаты за труд работникам МДОУ, действуя в нарушение Устава по МДОУ «...», трудового договора и должностной инструкции, с целью показать имидж делового человека, чтобы выглядеть в глазах руководства Комитета по образованию опеке и попечительству Управления по социальным вопросам администрации МО «...» и подчиненных ей работников МДОУ успешным сотрудником, руководителем и хозяйственником, а именно с целью карьеризма, то есть из иной личной заинтересованности, для получения в бухгалтерии МУ «БМДОУ» денежных средств и оплаты труда сотрудников МДОУ за дополнительно выполненную ими работу по благоустройству МДОУ «...», не относящуюся к их непосредственным должностным обязанностям, и, имея единый умысел, находясь в своем служебном кабинете «...» по адресу: ..., издала Приказ № __ от __.__.______ о принятии Т. __.__.______ года рождения, временно с __.__.______ по __.__.______ в МДОУ «...» на должность ..., а также Приказ № __ от __.__.______ о производстве младшему воспитателю Т.. доплаты 1 ставки ... с __.__.______ по __.__.______ по ... разряду ETC, которая фактически в указанном учреждении не работала и данные обязанности не исполняла. Затем __.__.______ ... МДОУ «...» Володина В.В. на основании изданных ей приказов по МДОУ в отношении Т. о приеме последней на работу и о замещениях и доплатах, при составлении табеля учёта использования рабочего времени и подсчета заработка за __.__.______ года, являющегося на основании Постановления Госкомстата РФ № 1 от 05.01.2004 года официальным документом, внесла в него заведомо ложные сведения об отработанном Т. времени на должности ... в количестве ... дня и на должности ... в количестве ... дней, который утвердила как ... МДОУ своей личной подписью и оттиском печати МДОУ. После этого для начисления и получения денежных средств в виде заработной платы на имя Т.., Володина В.В. умышленно представила документы с внесенными в них ложными сведениями, а именно Приказ № __ от __.__.______ и Приказ № __ от __.__.______, а также табель учёта использования рабочего времени и подсчета заработка за __.__.______ года, который является официальным документом, в бухгалтерию МУ «БМДОУ». __.__.______, начисленные бухгалтерией МУ «БМДОУ» в виде заработной платы за __.__.______ года денежные средства на имя Т. в сумме ... рублей ... копеек по платёжной ведомости № __ от __.__.______ были получены в кассе бухгалтерии МУ «БМДОУ», расположенной по адресу: ..., и использованы на оплату сотрудникам МДОУ Т.. П.. А. и П. за дополнительно выполненные ими работы по благоустройству МДОУ.
Продолжая свои противоправные действия, Володина В.В. с той же целью, находясь в своем служебном кабинете «...» по адресу: ..., издала Приказ № __ от __.__.______ о переводе Т. __.__.______ года рождения, временно с __.__.______ с должности ... на должность ... с доплатой 1 ставки ... ... разряда ETC, которая на тот период фактически в указанном учреждении не работала и данные обязанности не исполняла. __.__.______ ... МДОУ «...» Володина В.В. на основании изданных ею приказов по МДОУ в отношении Т. о приеме последней на работу и о переводе на другую работу, при составлении двух табелей учёта использования рабочего времени и подсчета заработка за __.__.______ года, являющихся на основании Постановления Госкомстата РФ № 1 от 05.01.2004 года официальными документами, внесла в них заведомо ложные сведения об отработанном Т. времени на должности ... в количестве ... дней и должности ... в количестве ... дней, которые утвердила как ... МДОУ своей личной подписью и оттиском печати МДОУ. После чего, с целью начисления и получения денежных средств в виде заработной платы на имя Т., умышленно представила документы с внесенными в них ложными сведениями, а именно Приказ № __ от __.__.______, а также два табеля учёта использования рабочего времени и подсчета заработка за __.__.______ года, которые являются официальными документами, в бухгалтерию МУ «БМДОУ». __.__.______ начисленные бухгалтерией МУ «БМДОУ» в виде заработной платы за __.__.______ года денежные средства на имя Т. в сумме ... рублей по платёжной ведомости № __ от __.__.______ были получены в кассе бухгалтерии МУ «БМДОУ», расположенной по адрес: ... и использованы на оплату сотрудникам МДОУ Т., П., А. и П. за дополнительно выполненные ими работы по благоустройству МДОУ.
Продолжая свои неправомерные действия, Володина В.В. с той же целью, находясь в своем служебном кабинете «...» по адресу: ..., издала Приказ № __ от __.__.______ о временном переводе Т. __.__.______ года рождения, с должности ... на должность ... по ... разряду ETC с __.__.______ по __.__.______ с доплатой 1 ставки ... по ... разряду ETC с __.__.______ по __.__.______, которая на тот период фактически в указанном учреждении не работала и данные обязанности не исполняла. __.__.______ Володина В.В. на основании изданных ею приказов по МДОУ в отношении Т. о приеме последней на работу и о переводе на другую работу, при составлении двух табелей учёта использования рабочего времени и подсчета заработка за __.__.______ года, являющихся на основании Постановления Госкомстата РФ № 1 от 05.01.2004 года официальными документами, внесла в них заведомо ложные сведения об отработанном Т. времени на должности ... в количестве ... дней, на должности ... в количестве ... дней и должности ... в количестве ... дней, которые утвердила как заведующая МДОУ своей личной подписью и оттиском печати МДОУ. После этого для начисления и получения денежных средств в виде заработной платы на имя Т., умышленно представила документы с внесенными в них ложными сведениями, а именно Приказ № __ от __.__.______, а также два табеля учёта использования рабочего времени и подсчета заработка за __.__.______ года, которые являются официальными документами, в бухгалтерию МУ «БМДОУ». __.__.______, начисленные бухгалтерией МУ «БМДОУ» в виде заработной платы за __.__.______ года денежные средства на имя Т. в сумме ... рублей ... копеек по платёжной ведомости № __ от __.__.______, были получены в кассе бухгалтерии МУ «БМДОУ», расположенной по адресу: ..., и использованы на оплату сотрудникам МДОУ Т., П., А. и П. за дополнительно выполненные ими работы по благоустройству МДОУ.
Преступление, в совершении которого органами следствия обвиняется Володина В.В., относится к категории небольшой тяжести.
В ходе предварительного расследования обвиняемая Володина В.В. вину в совершенном преступлении признала полностью.
В судебном заседании на стадии предварительного слушания обвиняемая Володина В.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, вину признала полностью.
Защитник обвиняемой Володиной В.В. - адвокат Балуев В.В. просит удовлетворить ходатайство его подзащитной.
Прокурор полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Володиной В.В. не имеется, поскольку она не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления, а потому вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Рассмотрев ходатайство обвиняемой Володиной В.В., выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Обвиняемая Володина В.В. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления, причинение какого-либо ущерба следствием не установлено.
Указанные обстоятельства дают суду основания для вывода о том, что вследствие деятельного раскаяния Володина В.В. перестала быть общественно опасной и в отношении нее возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Процессуальные издержки в размере 1.521 рубля 72 копеек - сумма оплаты труда адвоката Балуева В.В. в ходе следствия по назначению (л.д.229), в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 ч.9 УПК РФ, подлежат взысканию с Володиной В.В. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Володиной В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Володиной В.В. отменить и на кассационный период не избирать.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Володиной В.В. в сумме 1.521 рубля 72 копеек.
Вещественные доказательства по делу: Приказ № __ от __.__.______ по МДОУ «...» о временном приеме на работу Т. - на 1 листе; Приказ № __ от __.__.______ о прекращении трудового договора с Т. - на 1 листе; Приказ № __ от __.__.______ по МДОУ - ...» о временном приеме на работу Т. - на 1 листе; Приказ № __ от __.__.______ о доплатах Т. - на 4 листах; Приказ № __ от __.__.______ о временном переводе Т. - на 1 листе: Приказ № __ от __.__.______ о временном переводе Т. - на 1 листе: Приказ № __ от __.__.______ о прекращении трудового договора с Т. - на 1 листе; Табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за __.__.______ года с указанием отработанного времени Т. на должности ... ... дней - на 2 листах; Табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за __.__.______ года с указанием отработанного времени Т. на должности ... ... день и на должности ... ... дней - на 1 листе; Табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за __.__.______ года с указанием отработанного времени Т. на должности ... ... дня - на 1листе; Табель учета использования рабочего времени и заработка за __.__.______ года с указанием отработанного времени Т. на должности ... ... два - на 2 листах; Табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за __.__.______ года с указанием отработанного времени Т. на должности ... ... дней и на должности ... ... дней - на 2 листах; Табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за __.__.______ года с указанием отработанного времени Т. на должности ... ... дней - на 2 листах; Платежная ведомость от __.__.______ № __ о выдаче заработной платы за __.__.______ года на имя Т. в сумме ... рублей ... копеек - на 1 листе; Платежная ведомость от __.__.______ № __ о выдаче заработной платы за __.__.______ года на имя Т. в сумме ... рубля ... копеек - на 1 листе; Платежная ведомость от __.__.______ № __ о выдаче заработной платы за __.__.______ года на имя Т. в сумме ... рублей ... копеек - на 1 листе; Платежная ведомость от __.__.______ № __ о выдаче заработной платы за __.__.______ года на имя Т. в сумме ... рублей - на 1 листе; Платежная ведомость от __.__.______ № __ о выдаче заработной платы за __.__.______ года на имя Т. в сумме ... рублей ... копеек - на 1 листе; Доверенность от имени Т. на имя П. о получении заработнойплаты за __.__.______ года от __.__.______ - на 1 листе - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.
Судья А.В. Михалев