Дело № 1-293/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котлас 28 декабря 2010 года
Судья Котласского городского суда Архангельской области Михалёв А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника ... межрайонного прокурора Хлызовой О.И.,
обвиняемой Ноговициной Т.А.,
защитника - адвоката Гневановой А.Л., представившей удостоверение № __ и ордер
№ __ от __.__._______,
представителя потерпевшего П.,
при секретаре Касьяновой Ю.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ноговициной Т.А., __.__._______ года рождения, уроженки г.... области, гражданки ..., имеющей ... образование, ..., работающей ... в ... «...» ...., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ноговицина Т.А. обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. В частности, Ноговицина Т.А. обвиняется в том, что она __.__._______ в период времени с ... до ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из торгового ларька, расположенного по адресу: ..., с целью присвоения открыто похитила: 3 бутылки пива «Жигулевское» ёмкостью 2,5 литра и стоимостью 90 рублей каждая, 1 бутылку пива «Сибирская корона Лайм» ёмкостью 0,5 литра и стоимостью 45 рублей, 3 пачки чипсов «Лейс» весом 85 грамм и стоимостью 36 рублей каждая, 1 пачку чипсов «Вологодские» весом 75 грамм и стоимостью 25 рублей, 2 пачки семечек «Бабкины» весом 100 грамм и стоимостью 24 рубля каждая, 1 шоколадку «Альпенгольд» стоимостью 32 рубля, 3 полиэтиленовых пакета стоимостью 5 рублей каждый, принадлежащих ИП П., и, не реагируя на требование продавца оплатить вышеуказанные продукты питания, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП П. материальный ущерб в размере ... рубля.
Преступление, в совершении которого органом дознания обвиняется Ноговицина Т.А., относится к категории средней тяжести.
В ходе предварительного расследования обвиняемая Ноговицина Т.А. вину в совершенном преступлении признала полностью.
Представитель потерпевшего П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ноговициной Т.А в связи с примирением сторон, указал, что вред, причиненный ИП П., полностью заглажен.
Обвиняемая Ноговицина Т.А. заявила о согласии с прекращением в отношении неё уголовного дела по данным основаниям.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом того, что Ноговицина Т.А. ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с примирением сторон.
В ходе следствия обвиняемой Ноговициной Т.А. была оказана по назначению юридическая помощь адвокатом Гневановой А.Л., которой было выплачено вознаграждение в сумме 2.028 рублей 96 копеек. Данные процессуальные издержки на основании ч.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемой в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Ноговициной Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ноговициной Т.А. отменить и на кассационный период не избирать.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Ноговициной Т.А. в сумме 2.028 рублей 96 копеек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.
Судья А.В. Михалёв