Дело № 1-129/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
28 июня 2011 года город Котлас
Котласский городской суд ....
в составе:
председательствующего - судьи Баумгертнер А.Л.,
при секретаре Кузьменко Н.В.,
с участием:
прокурора – помощника Котласского межрайонного прокурора .... Сафроновой И.С.,
обвиняемого Татаренкова В.А.,
защитника обвиняемого Татаренкова В.А. – адвоката Котласской городской коллегии адвокатов № Самойлова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от __.__.___,
потерпевшего М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в городе .... материалы уголовного дела в отношении –
Татаренкова В.А., родившегося __.__.___ в городе ...., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего монтажником в ООО «....», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего в городе .... по ...., не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 318 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного расследования Тататренков В.А.. обвиняется в том, что он __.__.___ в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении фойе здания боулинг-центра «Апельсин», расположенного в городе ...., в ответ на законные действия являющегося представителем власти, находящегося в служебной форменной одежде сотрудника милиции при исполнении своих должностных обязанностей участкового уполномоченного милиции общественной безопасности ОВД по .... лейтенанта милиции М., действовавшего в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от __.__.___ № «О милиции», согласно которому милиция на основании поставленных перед нею задач обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, потребовавшего от Татаренкова В.А. проследовать в служебный автомобиль для проезда в ОВД .... для разбирательства в связи с поступившим сообщением о причинении телесных повреждений Р., который указал на Татаренкова В.А.. как на лицо, совершившее в отношении него (Р.) преступления, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям М. и применения насилия в отношении М., нанес ему удар рукой в область лица, причинив М. физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека скуловой области слева и характера кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,
то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании на стадии предварительного слушания обвиняемый Тататренков В.А.. поддержал заявленное ходатайство, указав, что примирился с потерпевшим М., загладил перед ним причиненный вред, и просит прекратить в отношении него уголовное преследование в указанной части.
Защитник Тататренкова В.А. – адвокат Самойлов В.В. просит удовлетворить ходатайство его подзащитного и прекратить уголовное преследование в отношении Татаренкова В.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он извинился перед потерпевшим М. и загладил причиненный вред, ранее не судим.
Потерпевший М. согласен на прекращение уголовного преследования в отношении Татаренкова В.А.. по ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением сторон. В судебном заседании пояснил, что с обвиняемым Татаренковым В.А. достигнуто примирение, Татаренков В.А.. загладил вред, причиненный им в результате совершения преступления.
От потерпевшего М. также имеется письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Татаренкова В.А.. по ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Сафронова И.С. полагает, что оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Татаренкова В.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ не имеется.
Рассмотрев ходатайство обвиняемого Тататренкова В.А. и заявление потерпевшего М., выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что обвиняемый Татаренков В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим М. и загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего М.
В этой связи каких-либо препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении Татаренкова В.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Татаренкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. ст. 25 и 239 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Татаренкова В.А. оставить без изменения.
Вещественное доказательство в виде диска с записью конфликта Татаренкова В.А. с участковым уполномоченным милиции общественной безопасности ОВД по .... М., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Котласского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по .... и НАО, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу М.
Копию настоящего постановления направить Татаренкову В.А. потерпевшему М., адвокату Самойлову В.В. и Котласскому межрайонному прокурору .....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Л. Баумгертнер