Дело № 1-133/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
12 июля 2011 года город Котлас
Котласский городской суд ....
в составе:
председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,
при секретаре Кузьменко Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора .... Сафроновой И.С.,
потерпевшего Н.,
подсудимой Седовой А.А.,
защитника подсудимой Седовой А.А.. - адвоката Лихачева А.В., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от __.__.___,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе .... в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –
Седовой А.А., родившейся __.__.___ в ...., гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей маляром у ИП .... и в МОУ «СОШ №» уборщицей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного расследования Седова А.А. обвиняется в том, что она __.__.___ в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении раздевалки группы № «Теремок», расположенной в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад комбинированного вида № «Золотой ключик» по адресу: .... вопреки законным действиям являющегося представителем власти, находящегося в служебной форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей старшего инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних милиции общественной безопасности ОВД по городу Котласу старшего лейтенанта милиции Н., действовавшего в соответствии с требованиями пункта 1 и пункта 11 части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от __.__.___ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, прибывшего в помещение указанного муниципального дошкольного образовательного учреждения для разбирательства по сообщению социального педагога Т. о том, что за малолетним сыном Седовой А.А. в состоянии алкогольного опьянения пришел посторонний мужчина, сделавшего Седовой А.А. замечание о нахождении ее в состоянии алкогольного опьянения, а также потребовавшего от Седовой А.А. прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц Т., П., К., Б., В., К., высказала в адрес Н. различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом бранные нецензурные слова, унижающие честь и достоинство Н., которые он воспринял в свой адрес, как унижение чести и достоинства человека и сотрудника полиции. После этого, с целью воспрепятствования законным действиям Н. высказала в его адрес угрозы применения насилия и в подтверждение своих слов, умышленно нанесла Н. не менее 6 ударов руками в область головы, но вследствие того, что Н., защищаясь, закрывал голову руками, 5 ударов не достигли цели и были нанесены в область рук Н., которые не причинили ему физической боли, одним ударом сбила с его головы форменную шапку, хватала Н. за форменную одежду, оторвала верхнюю пуговицу с форменной куртки,
то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимая Седова А.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, указав, что примирилась с потерпевшим Н., загладила перед ним причиненный вред.
Защитник Седовой А.А.. – адвокат Лихачев А.В. просит удовлетворить ходатайство его подзащитной и прекратить уголовное дело в отношении Седовой А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она извинилась перед потерпевшим Н. и загладила причиненный вред, ранее не судима.
Потерпевший Н. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Седовой А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением сторон. В судебном заседании пояснил, что с подсудимой Седовой А.А. достигнуто примирение, Седова А.А. загладила вред, причиненный ею в результате совершения преступления.
От потерпевшего Н. также имеется письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Седовой А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Сафронова И.С. полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Седовой А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ не имеется.
Рассмотрев ходатайство подсудимой Седовой А.А. и заявление потерпевшего Н., выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимая Седова А.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим Н. и загладила причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Н.
В этой связи каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Седовой А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ не имеется.
Вещественное доказательство по делу в виде распечатки (детализации предоставленных услуг) абонента сотовой сети «Теле-2» - Н. за __.__.___ на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу следует хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Старцеву Д.Б. в размере ...., адвокату Лихачеву А.В. в размере .... за оказание юридической помощи Седовой А.А... на стадии расследования по назначению следователя, взысканию с подсудимой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Седовой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Седовой А.А. на кассационный период оставить без изменения.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство в виде распечатки (детализации предоставленных услуг) абонента сотовой сети «....» - Н. за __.__.___ – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Старцеву Д.Б. в размере ...., адвокату Лихачеву А.В. в размере .... за оказание юридической помощи Седовой А.А... на стадии расследования по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию постановления направить Седовой А.А.., потерпевшему Н., адвокату Лихачеву А.В. и Котласскому межрайонному прокурору .....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Л. Баумгертнер