Дело № 1-151/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котлас 13 июля 2011 года
Котласской городской суд .... области в составе председательствующего- судьи Бекряшева С.Н., с участием:
Котласского транспортного прокурора Бычихина Д.М.,
обвиняемых Зайкова М.В., Городничева М.В., их защитников – адвокатов Бондарева Ю.С., Рыжовой Е.А.,
представителя потерпевшего- Вагонного участка Котлас структурного подразделения Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» К. (по доверенности),
при секретаре Гладышевой К.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Зайкова М.В., родившегося __.__.___ в ...., проживающего в ...., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «А», 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,
Городничева М.В., родившегося __.__.___ в ...., проживающего по адресу: ...., гражданина РФ, со средним образованием, работающего у ИП .... грузчиком, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «А», 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зайков М.В. и Городничев М.В. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «А», 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «А» УК РФ.
От представителя потерпевшего К. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зайкова М.В.. и Городничева М.В. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Обвиняемые Зайков М.В.. и Городничев М.В. заявили о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Прокурор заявил о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Зайкова М.В. и Городничева М.В. по ст. ст. 158 ч.2 п. «А», 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «А» УК РФ - за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч.2 п. «А», 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Как видно из материалов дела, Зайков М.В. и Городничев М.В. не судимы, совершили преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный вред.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Зайкова М.В. и Городничева М.В.. уголовное дело по ст. ст. 158 ч.2 п. «А», 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «А» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Вещественные доказательства:
– справка о стоимости 108 заземляющих перемычек (шунтов), справка о стоимости 20-ти заземляющих перемычек (шунтов), калькуляция на изготовление заземляющих перемычек, протокол личного досмотра Зайкова М.В. протокол личного досмотра Городничева М.В. – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле;
- 8 заземляющих перемычек (шунтов), изъятые у Городничева М.В. 12 заземляющих перемычек (шунтов), изъятые у Зайкова М.В. 3 клеммы шунтов заземления, изъятые при ОПМ, две клеммы шунтов заземления – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу Вагонному участку Котлас структурного подразделения Северного филиала ОАО «ФПК»;
- книга учета приемосдаточных актов, приемосдаточный акт, заявление от имени Городничева М.В. – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца Ф.;
- пучки микроволокон – в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов по защите обвиняемых Зайкова М.В. и Городничева М.В.. на стадии предварительного расследования в соответствии со ст.ст. 131, 132 ч.1 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемых Зайкова М.В.. и Городничева М.В..в доход государства, поскольку они не заявляли отказа от адвокатов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч.1 п. 4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Зайкова М.В. и Городничева М.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «А», 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
На кассационный период в отношении Зайкова М.В.. и Городничева М.В. меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства:
– справку № о стоимости 108 заземляющих перемычек (шунтов), справку № о стоимости 20-ти заземляющих перемычек (шунтов), калькуляцию на изготовление заземляющих перемычек в ЛВЧД-12 за март 2011 года, протокол личного досмотра Зайкова М.В. протокол личного досмотра Городничева М.В. – хранить при уголовном деле;
- 8 заземляющих перемычек (шунтов), изъятые у Городничева М.В. 12 заземляющих перемычек (шунтов), изъятые у Зайкова М.В.., 3 клеммы шунтов заземления, изъятые при ОПМ на ст. Котлас-Южный __.__.___ с вагонов №, 72240, 34430, две клеммы шунтов заземления, изъятые при ОМП на ст. Котлас-Южный __.__.___ с вагона № – передать законному владельцу - Вагонному участку Котлас структурного подразделения Северного филиала ОАО «ФПК»;
- книгу учета приемосдаточных актов, приемосдаточный акт №, заявление от имени Городничева М.В.. от __.__.___ – оставить у законного владельца Ф.;
- пучки микроволокон черного и темно-серого цветов, которые расположены между слоями дактилопленки – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере .... взыскать с Зайкова М.В. в доход государства.
Процессуальные издержки в размере .... взыскать с Городничева М.В. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.Н. Бекряшев