Дело № 1- 202
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котлас 21 сентября 2011 года
Котласской городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бекряшева С.Н., с участием:
помощника Котласского межрайонного прокурора Хлызовой О.И.,
потерпевшего – Т.,
обвиняемого Лахтионова Е.В., его защитника – адвоката Гайнутдиновой Ф.К.,
при секретаре Коломиновой Ю.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Лахтионова Е.В., родившегося __.__.__ в ...., проживающего в ...., ...., ...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лахтионов Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.
От потерпевшего - Т. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лахтионова Е.В за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Обвиняемый Лахтионов Е.В. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Прокурор заявил о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Лахтионова Е.В. по ст. 166 ч.1 УК РФ - за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Как видно из материалов дела, Лахтионов Е.В не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Лахтионова Е.В. уголовное дело по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Вещественные доказательства:
- автомашина .... государственный номер .... - в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 6 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца - Т.
- обувь (две сандалии) в пакете - в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 6 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца - Лахтионова Е.В
- картонная коробка с гипсовым слепком обуви - в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 3 УПК РФ подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по защите Лахтионова Е.В. на стадии предварительного расследования в размере .... рублей .... копейки в соответствии со ст.ст. 131, 132 ч.9 УПК РФ подлежат взысканию с него в доход государства, поскольку он не заявлял отказа от адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Лахтионова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
На кассационный период в отношении Лахтионова Е.В. меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства:
- автомашину .... государственный номер .... - оставить у Т.
- обувь (две сандалии) в пакете – оставить у Лахтионова Е.В
- картонную коробку с гипсовым слепком обуви – уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме .... рублей .... копейки взыскать с Лахтионова Е.В. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.Н. Бекряшев
.
.
.
.
.