Дело № 1-194
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котлас 19 сентября 2011 года
Котласской городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бекряшева С.Н., с участием:
помощника Котласского межрайонного прокурора Хлызовой О.И.,
потерпевшей - У.,
обвиняемого Терюмина Н.М., его защитника – адвоката Карпец А.Н.,
при секретаре Коломиновой Ю.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Терюмина Н.М., родившегося __.__.__ в д. ...., проживающего в г. .... по ул. .... .... гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем отделения скорой медицинской помощи МУЗ «....», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Терюмин Н.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ.
От потерпевшей - У. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Терюмина Н.М. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Обвиняемый Терюмин Н.М. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Прокурор заявил о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Терюмина Н.М. по ст. ст. 264 ч.3 УК РФ - за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Как видно из материалов дела, Терюмин Н.М. не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Терюмина Н.М. уголовное дело по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Вещественные доказательства :
- автомашина .... государственный номер ...., талон технического осмотра, свидетельство о регистрации, страховой полис - в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 5,6 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу - МУЗ «....»,
- водительское удостоверение на имя Терюмина Н.М. - в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 5 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу - Терюмину Н.М.,
- велосипед «....» - в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 3 УПК РФ подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Терюмина Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
На кассационный период в отношении Терюмина Н.М. меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства:
- автомашину .... государственный номер ...., талон технического осмотра, свидетельство о регистрации, страховой полис - передать законному владельцу - МУЗ «....»,
- водительское удостоверение на имя Терюмина Н.М. – оставить у Терюмина Н.М.,
- велосипед «....» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.Н. Бекряшев