Дело № 1- 191/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котлас 03 октября 2011 года
Котласской городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бекряшева С.Н., с участием:
помощника Котласского межрайонного прокурора Тюленева С.В.,
обвиняемого Олексюка А.С., его защитника – адвоката Карпец А.Н.,
при секретаре Коломиновой Ю.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Олексюка А.С., родившегося __.__.__ в г. ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ...., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалида 3 группы, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Олексюк А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
От представителя потерпевшего ТПО «....» .... филиала ОАО «....» Я. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Олексюка А.С. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Обвиняемый Олексюк А.С. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Прокурор заявил о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Олексюка А.С. по ст. ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ - за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Как видно из материалов дела, Олексюк А.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Олексюка А.С. уголовное дело по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Вещественные доказательства:
- навесной замок – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу ТПО «....» .... филиала ОАО «....»;
- гвоздодер - в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по защите Олексюка А.С. на стадии предварительного расследования в размере .... рубля .... копеек в соответствии со ст.ст. 131, 132 ч.9 УПК РФ подлежат взысканию с него в доход государства, поскольку он не заявлял отказа от адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Олексюка А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
На кассационный период в отношении Олексюка А.С. меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства:
- навесной замок – передать законному владельцу ТПО «....» .... филиала ОАО «....»;
- гвоздодер - уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме .... рубля .... копеек взыскать с Олексюка А.С. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.Н. Бекряшев