Дело № 1-218/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котлас 03 октября 2011 года
Котласской городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бекряшева С.Н., с участием:
старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Красавцева Д.Д.,
обвиняемого Долгополова Н.Б., его защитника – адвоката Балуева В.В.,
при секретаре Михайлиной А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Долгополова Н.Б., родившегося __.__.__ в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ...., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Долгополов Н.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
От потерпевшего П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Долгополова Н.Б. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Обвиняемый Долгополов Н.Б. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Прокурор заявил о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Долгополова Н.Б. по ст.ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ - за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Как видно из материалов дела, Долгополов Н.Б. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Долгополова Н.Б. уголовное дело по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Вещественные доказательства:
- сухарики «....» в пачках весом 43 гр. в количестве 7 штук, сыр копченый «....» в пачке весом 30 гр. в количестве 7 штук, кальмары «....» в пачке весом 30 гр. в количестве 9 штук, соленый арахис «....» в пачке весом 40 гр. в количестве 7 штук, чипсы картофельные «....» в пачке весом 20 гр. в количестве 2 штук, сушеная рыбка «....» в пачке весом 18 гр. в количестве 2 штук – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца П.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по защите Долгополова Н.Б. на стадии предварительного расследования в размере .... рублей .... копеек в соответствии со ст.ст. 131, 132 ч.9 УПК РФ подлежат взысканию с него в доход государства, поскольку он не заявлял отказа от адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Долгополова Н.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
На кассационный период в отношении Долгополова Н.Б. меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства:
- сухарики «....» в пачках весом 43 гр. в количестве 7 штук, сыр копченый «....» в пачке весом 30 гр. в количестве 7 штук, кальмары «....» в пачке весом 30 гр. в количестве 9 штук, соленый арахис «....» в пачке весом 40 гр. в количестве 7 штук, чипсы картофельные «....» в пачке весом 20 гр. в количестве 2 штук, сушеная рыбка «....» в пачке весом 18 гр. в количестве 2 штук – оставить у законного владельца П.
Процессуальные издержки в сумме .... рубля .... копеек взыскать с Долгополова Н.Б. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.Н. Бекряшев