Дело № 1- 196
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 сентября 2011 года г.Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего -Бекряшева С.Н., с участием :
помощника Котласского межрайонного прокурора Хлызовой О.И.,
потерпевших В., Н.,
обвиняемого Ануфриева М.В.,
защитника- адвоката Самойлова В.В.,
при секретаре Коломиновой Ю.В.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении :
Ануфриева М. В., родившегося __.__.__ в ...., проживающего в ...., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, ...., ...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ануфриев М.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.
От потерпевшей В. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ануфриева М.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Ануфриев М.В. заявил о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда по ст. 161 ч.1 УК РФ.
Представитель государственного обвинения заявил о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Ануфриева М.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ - за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 25,27 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Как видно из материалов дела, Ануфриев М.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Ануфриева М.В. уголовное преследование по ст. 161 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.ст. 25, 27 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Ануфриев М.В. органами предварительного расследования обвиняется также в совершении в помещении торгового отдела «....», расположенного в ТЦ «....» в .... преступления, предусмотренного ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК, подсудны мировым судьям, в силу чего суд принимает решение о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 31,236 ч.1 п.1,4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении Ануфриева М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. ст. 25, 27 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Уголовное дело по обвинению Ануфриева М. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № .....
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.Н. Бекряшев
.
.
.
.
.