Дело № 1-241
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15 ноября 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе:
председательствующего - судьи Усова Д.В.,
при секретаре Михайлиной А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника .... межрайонного прокурора .... Плаксина Д.В.,
подсудимого Агишева А.Н.,
защитника подсудимого Агишева А.Н. - адвоката адвокатского кабинета .... Шестакова А.А., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №,
потерпевшего Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области материалы уголовного дела в отношении –
Агишева А. Н., родившегося __.__.__ в селе ...., гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, проживающего в деревне ...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ,
у с т а н о в и л:
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Агишев А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Органом предварительного расследования Агишев А.Н. обвиняется в том, что __.__.__ в период с .... часов .... минут до .... часов .... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне принадлежащего Р. автомобиля .... государственный регистрационный знак .... регион, стоявшего возле гаражного бокса № ГСПК.... по ...., воспользовавшись тем, что последний уснул, тайно из кармана надетой на Р. рубашки похитил принадлежавшие последнему денежные средства в сумме .... рублей. В результате чего Р. был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму,
то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба.
В судебном заседании подсудимый Агишев А.Н. пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил перед ним причиненный вред, и просит прекратить в отношении него уголовное дело.
Защитник подсудимого Агишева А.Н. – адвокат Шестаков А.А. просит удовлетворить ходатайство его подзащитного и прекратить уголовное дело в отношении Агишева А.Н., поскольку он извинился перед потерпевшим и загладил причиненный вред, впервые совершил преступление средней тяжести.
Потерпевший Р. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Агишева А.Н. в связи с примирением сторон. В судебном заседании пояснил, что подсудимый Агишев А.Н. извинился, с ним достигнуто примирение, а также Агишев А.Н. загладил вред, причиненный им в результате совершения преступления.
От потерпевшего Р. также имеется письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении Агишева А.Н. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель – помощник .... межрайонного прокурора Плаксин Д.В. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Агишева А.Н. не имеется, поскольку подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный им вред и примирился с потерпевшим.
Рассмотрев ходатайство подсудимого Агишева А.Н. и заявление потерпевшего Р., выслушав других участников процесса, суд полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Агишев А.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Р., а поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: денежные средства в сумме .... рублей - следует оставить у законного владельца Р.
Процессуальные издержки в размере .... рублей .... копеек - сумма оплаты труда адвоката Шестакова А.А. в ходе следствия по назначению (л.д. 91), в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 9 УПК РФ подлежат взысканию с Агишева А.Н. в пользу федерального бюджета. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения Агишева А.Н. от уплаты процессуальных издержек по делу, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Агишева А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Агишева А.Н., отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: денежные средства в сумме .... рублей - оставить у законного владельца Р.
Процессуальные издержки в размере .... рублей .... копеек - сумма оплаты труда адвоката Шестакова А.А. - взыскать с Агишева А. Н. в пользу федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить Агишеву А.Н., потерпевшему Р., адвокату Шестакову А.А., .... межрайонному прокурору Архангельской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Усов