Дело № 1-73
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 апреля 2012 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе:
председательствующего – судьи Усова Д.В.,
при секретаре Михайлиной А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника .... межрайонного прокурора .... Хлызовой О.И.,
подсудимого Подпругина А.С.,
защитника подсудимого Подпругина А.С. – адвоката .... коллегии адвокатов «....» Бутвина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе .... в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –
Подпругина А. С., родившегося __.__.__ в городе ...., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, ...., военнообязанного, проживающего в городе ...., улица ...., дом №, квартира №, зарегистрированного по адресу: город ...., улица ...., дом №, квартира №, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подпругин А.С. виновен в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступление совершено им в городе .... при следующих обстоятельствах.
Отдел военного комиссариата .... по городам ...., .... и ...., где призывники проходят медицинское освидетельствование, расположен по адресу: город .... области, улица ...., дом №.
Согласно Конституции Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года, которым регулируется вопросы в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.
В соответствии с Указом Президента РФ «О призыве в октябре-декабре 2011 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» № 1270 от 30 сентября 2011 года с 01 октября по 31 декабря 2011 года осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу. Приказом Министра обороны РФ «О призыве в октябре-декабре 2011 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» № 1730 от 30 сентября 2011 года военным комиссарам поручено обеспечение проведения в указанный период призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ граждан, подлежащих призыву на военную службу. Распоряжением губернатора .... № 710-р от 16 сентября 2011 года «О мероприятиях по проведению призыва граждан на военную службу и направлению граждан на альтернативную гражданскую службу в октябре-декабре 2011 г.» утверждены составы призывных комиссий муниципальных образований .... и перечень государственных учреждений здравоохранения для лечения и обследования призывников.
Призывник Подпругин А.С. на основании вышеуказанных нормативных актов подлежал осеннему призыву на военную службу в период с __.__.__ по __.__.__, и, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, действуя умышленно, не желая проходить военную службу, уклонился от призыва на военную службу.
__.__.__ Подпругин А.С. получил лично под роспись повестки военного комиссариата установленного образца о явке к .... часам __.__.__ и к .... часам __.__.__ в отдел военного комиссариата .... по городам ...., .... и .... для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в указанные даты на территории ...., действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу, __.__.__ и __.__.__ в военный комиссариат на медицинское освидетельствование (мероприятие, связанное с призывом на военную службу) не явился без уважительных причин.
__.__.__ Подпругин А.С. вновь получил лично под роспись повестку военного комиссариата установленного образца о явке к .... часам __.__.__ в отдел военного комиссариата .... по городам ...., .... и ...., для прохождения медицинского освидетельствования. Затем, __.__.__ Подпругин А.С. получил под роспись повестку военного комиссариата установленного образца о явке к .... часам __.__.__ в отдел военного комиссариата .... по городам ...., .... и ...., также для прохождения медицинского освидетельствования.
Продолжая реализацию своего преступного умысла на уклонение от призыва на военную службу, находясь __.__.__ и __.__.__ на территории ...., действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу, в военный комиссариат на медицинское освидетельствование (мероприятие, связанное с призывом на военную службу) не явился без уважительных причин.
В момент ознакомления с материалами дела Подпругин А.С. в присутствии защитника - адвоката Бутвина Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления Подпругина А.С. и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 130-133).
В судебном заседании подсудимый Подпругин А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Бутвин Д.Н. пояснил, что его подзащитный добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Подпругина А.С. с предъявленным ему обвинением.Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное Подпругину А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.При назначении наказания подсудимому Подпругину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Суд учитывает и требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Подпругин А.С. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, с предъявленным обвинением согласен.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Подпругину А.С., суд признает полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. По месту жительства Подпругин А.С. характеризуется удовлетворительно, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался. По месту учебы Подпругин А.С. характеризуется как дисциплинированный, скромный, замкнутый, участия в жизни коллектива не принимал, имел взыскания за низкую успеваемость и пропуски уроков без уважительной причины, был отчислен за не выполнение учебного плана. За время обучения в школе был пунктуален, аккуратен, работоспособен, доброжелателен, оценивал свои возможности, к работе относился не всегда ответственно, учебный материал усваивал с трудом, показал удовлетворительные знания по всем предметам, всегда был приветлив (л.д. 106, 120, 122).Согласно данных ГБУЗ «.... психоневрологический диспансер», Подпругин А.С. у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (л.д. 116, 118).Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Подпругину А.С. наказание в виде штрафа. Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: четыре корешка повесток на имя Подпругина А.С. о явке в отдел военного комиссариата .... на __.__.__, __.__.__ и __.__.__, __.__.__ (л.д. 64-65) следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Бутвину Д.Н. в размере .... рубль .... копейки за оказание юридической помощи Подпругину А.С. на стадии расследования по назначению следователя, взысканию с Подпругина А.С. на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Подпругина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
Меру процессуального принуждения на кассационный период в отношении Подпругина А. С. оставить без изменения – обязательство о явке.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: четыре корешка повесток на имя Подпругина А.С. о явке в отдел военного комиссариата .... на __.__.__, __.__.__ ноября и __.__.__, __.__.__ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в сумме .... рубль .... копейки, выплаченной за оказание юридической помощи Подпругину А.С. на стадии предварительного расследования, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Подпругин А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Подпругин А.С. в соответствии с частью 2 статьи 375 УПК РФ должен указать на это в своей кассационной жалобе.
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Судья подпись Д.В. Усов
.
.
.
.