Дело № 1-25/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Котлас 21 января 2011 года
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Краева С.А.,
при секретаре Бреховских Н.Г.,
с участием: помощника ... межрайонного прокурора ... области Хлызовой О.И.,
обвиняемого Куваева А.А.,
защитника обвиняемого Куваева А.А. - адвоката ... коллегии адвокатов «...» Гневановой А.Л., представившей удостоверение № __ и ордер № __ от __.__._______,
представителя потерпевшей С. - С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении -
Куваева А.А., родившегося __.__._______ в городе ... области, гражданина ..., ..., ..., имеющего ... образование, ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, город ..., поселок ..., улица ..., дом № __, квартира № __, не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК, РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куваев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Куваев А.А. около ... часов __.__._______, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ... область, город ..., улица ..., около дома № __, действуя умышлено, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии С., достал из сумки, принадлежащей С., кошелек, из которого похитил денежную купюру достоинством ... рублей. Не реагируя на требование потерпевшей вернуть похищенное, Куваев А.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в размере ... рублей.
В ходе предварительного расследования обвиняемый Куваев А.А. вину в совершении преступления признал полностью.
Представитель потерпевшей С. - С. в судебном заседании представил ходатайство от потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Куваева А.А., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. При этом С. пояснил, что обвиняемый Куваев А.А. в полном объеме возместил и загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к нему она не имеет, с ним она примирилась. Представитель потерпевшей также представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куваева А.А., в связи с примирением сторон.
Обвиняемый Куваев А.А. в судебном заседании заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию, при этом пояснил, что вред потерпевшей возмещен в полном объеме, с ней он примирился.
Защитник обвиняемого Куваева А.А. - адвокат Гневанова А.Л. и прокурор заявили о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Куваева А.А. по ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Куваев А.А., относится к категории средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Куваев А.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния судимостей не имеел, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей. В судебном заседании Куваев А.А. заявил о согласии на прекращение уголовного дела.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Куваева А.А. уголовное дело по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановлением об оплате труда адвоката (л.д. 83), вынесенного дознавателем ОВД по городу ...., оплачен труд адвоката Старцева А.Ф. за участие в следственных действиях на стадии предварительного расследования в размере ... рублей ... копеек.
Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Старцеву А.Ф. в сумме ... рублей ... копеек, за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с обвиняемого Куваева А.А. в доход государства, поскольку от адвоката на предварительном расследовании он не отказывался.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, складывающихся из сумм, выплаченных адвокату, суд в отношении Куваева А.А. не усматривает, так как он трудоспособен и имеет возможность получения дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Куваева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куваева А.А. отменить.
Процессуальные издержки в сумме ... ...) рублей ... копеек, выплаченные адвокату Старцеву А.Ф. за оказание юридической помощи Куваеву А.А. на стадии предварительного расследования, взыскать с Куваева А.А. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий С.А. Краев