Дело № 1-42/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Котлас 22 февраля 2011 года
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Краева С.А.,
при секретаре Бреховских Н.Г.,
с участием: помощника ... межрайонного прокурора ... области Михайлиной Е.А.,
обвиняемого, признанного гражданским ответчиком, Никольского О.А.,
защитника обвиняемого Никольского О.А. - адвоката Перегородина Н.И., представившего удостоверение № __ и ордер № __ от __.__.________,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении -
Никольского О.А., родившегося __.__.________ в городе ... области, гражданина ..., ..., ..., имеющего образование ..., работающего ... на ..., ..., ..., судимого ... судом ... области:
- __.__.________ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никольский О.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Никольский О.А. около ... часа __.__.________, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., открыто, в присутствии продавца Н., умышленно, с корыстной целью, похитил семь банок алкогольного напитка «Ягуар» объемом 0,5 литра стоимостью 39 рублей 95 копеек каждая, три пачки сигарет «Самурай» стоимостью 37 рублей 80 копеек каждая, принадлежащие ООО «...». Не реагируя на неоднократные требования продавца оплатить товар, Никольский О.А. скрылся из магазина, распорядился похищенным по своему усмотрению и причинил ООО «...» ущерб на сумму ... рубля ... копеек.
Никольский О.А. около ... часа ... минут __.__.________, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., открыто, в присутствии продавца С., умышленно, с корыстной целью, похитил одну банку огурцов маринованных «Корнишоны» массой 680 грамм стоимостью 38 рублей, две бутылки пива «Туборг» объемом 0,5 литра стоимостью 37 рублей каждая, одну упаковку рыбы вяленой «Ставрида Баренцев» массой 70 грамм стоимостью 58 рублей, две упаковки кальмара солено-сушеного массой по 9 грамм стоимостью 5 рублей каждая, две банки консервированной рыбы «Сайра тихоокеанская в масле» стоимостью 38 рублей каждая, принадлежащие ООО «...». Не реагируя на неоднократные требования продавца оплатить товар, Никольский О.А. скрылся из магазина, распорядился похищенным по своему усмотрению и причинил ООО «...» ущерб на сумму ... рублей.
В ходе предварительного расследования обвиняемый Никольский О.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
Представитель потерпевшего ООО «...» Сухнева О.П. и ООО «...» Дуничева Э.В., своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Никольского О.А., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, также просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии.
Суд, руководствуясь ст. 234 ч. 4 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело на предварительном слушании в отсутствии представителей потерпевших Сухневой О.П. и Дуничевой Э.В..
Обвиняемый Никольский О.А. в судебном заседании заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию, при этом пояснил, что вред, причиненный потерпевшим, он загладил, с ними он примирился.
Защитник обвиняемого Никольского О.А. - адвокат Перегородин Н.И. и прокурор заявили о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Никольского О.А. по ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в которых обвиняется Никольский О.А., относятся к категории средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Никольский О.А. на момент совершения инкриминируемых ему деяний не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими. В судебном заседании Никольский О.А. заявил о согласии на прекращение уголовного дела.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Никольского О.А. уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу нет.
Представителем потерпевшего ООО «...» Сухневой О.П. в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением на сумму ... рублей. Из заявления Сухневой О.П. следует, что ущерб, причиненный юридическому лицу полностью возмещен. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе гражданского истца от заявленного гражданского иска, что, в соответствии со ст. 44 ч. 5 УПК РФ, влечет за собой прекращение производства по гражданскому иску.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Никольского О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никольского О.А. отменить.
Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «...» Сухневой О.П. на сумму ... рублей, в соответствии со ст. 44 ч. 5 УПК РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий С.А. Краев