Дело № 1-57/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котлас 11 марта 2011 года
Котласской городской суд Архангельской области в составе председательствующего- судьи Бекряшева С.Н., с участием:
государственного обвинителя- помощника ... межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,
подсудимых Бобрецова Д.С., Лахтионова Г.А.
защитников - адвокатов Балуева В.В., Бондарева Ю.С.,
потерпевшего В.,
при секретаре Зобовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бобрецова Д.С., родившегося __.__._______ в ..., проживающегов ..., гражданина ..., ..., с ... образованием, учащегося ПУ-№ __ г. ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ,
Лахтионова Г.А., родившегося __.__._______ в г. ... области, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бобрецов Д.С. и Лахтионов Г.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ.
От потерпевшего В. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бобрецова Д.С. и Лахтионова Г.А. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Обвиняемые Бобрецов Д.С. и Лахтионов Г.А. заявили о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Прокурор заявил о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Бобрецова Д.С. и Лахтионова Г.А. по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ - за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как видно из материалов дела, Бобрецов Д.С. и Лахтионов Г.А. не судимы, совершили преступление средней тяжести, полностью загладили причиненный вред.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Бобрецова Д.С. и Лахтионова Г.А. уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Вещественные доказательства:
- автомагнитола марки «...» с пультом дистанционного управления, заводская коробка, талон гарантийного облуживания, кассовый чек, руководство по эксплуатации, гарантийный талон на магнитолу марки «...», флеш-карта марки «...» объемом ... Гб, радиостанция марки «...», усилитель марки «...» - в соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 81 УПК РФ оставить за потерпевшим В.;
- одна пара кроссовок, принадлежащих Лахтионову Г.А. в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче Лахтионову Г.А.;
- одна пара сапог, принадлежащих Бобрецову Д.С. в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче Бобрецову Д.С.;
- следы обуви, изъятые фотографическим способом при осмотре места происшествия в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов по защите обвиняемых Бобрецова Д.С. и Лахтионова Г.А. на стадии предварительного расследования в соответствии со ст.ст. 131, 132 ч.1 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемых Бобрецова Д.С. и Лахтионова Г.А. в доход государства, поскольку они не заявляли отказа от адвокатов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Бобрецова Д.С. и Лахтионова Г.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
На кассационный период в отношении Бобрецова Д.С. и Лахтионова Г.А. меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства:
- автомагнитолу марки «...» с пультом дистанционного управления, заводскую коробку, талон гарантийного облуживания, кассовый чек, руководство по эксплуатации, гарантийный талон на магнитолу марки «...», флеш-карту марки «...» объемом ... Гб, радиостанцию марки «...», усилитель марки «...» - оставить у потерпевшего В.;
- одну пару кроссовок, принадлежащих Лахтионову Г.А. - передать Лахтионову Г.А.;
- одну пару сапог, принадлежащих Бобрецову Д.С. - передать Бобрецову Д.С.;
- следы обуви, изъятые фотографическим способом при осмотре места происшествия - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 2028 рублей 96 копеек взыскать с Бобрецова Д.С. в доход государства.
Процессуальные издержки в размере 2028 рублей 96 копеек взыскать с Лахтионова Г.А. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.Н. Бекряшев