Дело № 1-49/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котлас 17 марта 2011 года
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего - судьи Михалева А.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника ... межрайонного прокурора Хлызовой О.И.,
подсудимых Панова А.Н., Чернорицкого Р.Н. и Лукина А.А.,
защитников - адвоката Перегородина Н.И., адвоката Башмаковой Ю.С. и адвоката Карпец А.Н.,
потерпевшего Х.,
при секретаре Михайлиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Панова А.Н., __.__.________ года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., ..., ..., ..., имеющего ... образование, работающего ... в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ;
Чернорицкого Р.Н., __.__.________ года рождения, уроженца города ... ... области, гражданина ..., ..., ..., ..., имеющего ... образование, работающего ... в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.116УК РФ;
Лукина А.А., __.__.________ года рождения, уроженца г.... АССР, гражданина ..., ..., ..., ..., имеющего ... образование, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Панов А.Н. обвиняется органами следствия в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений. Он же обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Чернорицкий Р.Н. обвиняется органами следствия в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
Лукин А.А. обвиняется органами следствия в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
В частности, Панов А.Н., Чернорицкий Р.Н. и Лукин А.А. обвиняются органами следствия в следующем.
Панов А.Н., Чернорицкий Р.Н. и Лукин А.А. в ... с __.__.________ на __.__.________, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № __ по улице ... в г... области подошли к Х., где Панов А.Н. беспричинно, из хулиганских побуждений умышленно нанес Х. один удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека и ссадин кожи лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Затем Чернорицкий Р.Н. также беспричинно, из хулиганских побуждений умышленно нанес Х. один удар ногой в обуви по ягодице, причинив ему физическую боль. Видя, что Х. напуган и не сможет оказать сопротивления в результате применения к нему насильственных действий, Панов А.Н. с целью хищения чужого имущества снял с Х. зимнюю куртку стоимостью ... рублей, в которой находился принадлежащий Х. сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей, и открыто их похитил, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму ... рублей. Лукин А.А., также видя, что Х. напуган и не сможет оказать сопротивления в результате применения к нему насильственных действий, с целью хищения чужого имущества открыто похитил из кармана брюк потерпевшего принадлежащий последнему сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей.
Преступления, в совершении которых органами следствия обвиняется Панов А.Н., относятся, соответственно, к категории небольшой и средней тяжести.
Преступление, в совершении которого органами следствия обвиняется Чернорицкий Р.Н., относится к категории небольшой тяжести.
Преступление, в совершении которого органами следствия обвиняется Лукин А.А., относится к категории средней тяжести.
В ходе предварительного расследования обвиняемые Панов А.Н., Чернорицкий Р.Н. и Лукин А.А. вину в совершенных преступлениях признали полностью.
Потерпевший Х. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панова А.Н., Чернорицкого Р.Н. и Лукина А.А. в связи с примирением сторон, указав, что причиненный вред ему полностью заглажен.
Обвиняемые Панов А.Н., Чернорицкий Р.Н. и Лукин А.А. заявили о согласии с прекращением в отношении них уголовного дела по данным основаниям.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом того, что Панов А.Н., Чернорицкий Р.Н. и Лукин А.А. преступления совершили впервые, вину в совершении преступлений признали полностью, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением сторон.
На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу, а именно мужскую зимнюю куртку, сотовый телефон марки «...», сотовый телефон марки «...» - следует оставить у законного владельца Х.; автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком № __, водительское удостоверение ... на имя Лукина А.А., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком № __ - следует оставить у законного владельца Лукина А.А., товарный чек на сотовый телефон марки «...» - следует хранить при уголовном деле.
В ходе следствия Панову А.Н. была оказана по назначению юридическая помощь адвокатом Перегородиным Н.И., которому выплачено вознаграждение в сумме ... рублей ... копеек, Чернорицкому Р.Н. была оказана по назначению юридическая помощь адвокатом Карпец А.Н., которому выплачено вознаграждение в сумме ... рублей ... копеек, Лукину А.А. была оказана по назначению юридическая помощь адвокатом Низовцевой Т.Л., которой выплачено вознаграждение в сумме ... рублей ... копеек, и адвокатом Бурдаевой М.П., которой выплачено вознаграждение в сумме ... рублей ... копеек.
Данные процессуальные издержки на основании ч.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию, соответственно, с Панова А.Н., Чернорицкого Р.Н. и Лукина А.А. в доход федерального бюджета, поскольку оснований для их полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Панова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панова А.Н., Чернорицкого Р.Н. и Лукина А.А. отменить и на кассационный период не избирать.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки:
- с Панова А.Н. в сумме ... рублей ... копеек;
- с Чернорицкого Р.Н. в сумме ... рублей ... копеек;
- с Лукина А.А. в сумме ... рублей ... копеек.
Вещественные доказательства по делу: мужскую зимнюю куртку, сотовый телефон марки «...», сотовый телефон марки «...» - оставить у законного владельца Х.; автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком № __, водительское удостоверение ... на имя Лукина А.А., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком № __ -оставить у законного владельца Лукина А.А.; товарный чек на сотовый телефон марки «...» - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.
Председательствующий А.В. Михалев