Дело № 1-112/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котлас 04 июня 2012 года
Котласской городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бекряшева С.Н., с участием:
старшего помощника Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,
представителя потерпевшего (ОАО «Федеральная пассажирская компания») - Корюковца А.П.,
обвиняемого Саргсяна М.Б., его защитника – адвоката Старцева А.Ф.,
при секретаре Галкине В.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Саргсяна М. Б., __.__.__ года рождения, уроженца .... Армянской ССР, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, работающего в .... проводником пассажирских вагонов, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ...., проживающего по адресу: ...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Саргсян М.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ.
От представителя потерпевшего К. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Саргсяна М.Б. по ст. 201 ч. 1 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Обвиняемый Саргсян М.Б. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Прокурор заявил о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Саргсяна М.Б. по ст. 201 ч. 1 УК РФ - за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 25, 27 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 201 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Саргсян М.Б. не судим, полностью загладил причиненный вред.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Саргсяна М.Б. уголовное дело по ст. 201 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст.ст. 25,27 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Вещественные доказательства:
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от __.__.__ по проведению проверочной закупки __.__.__; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от __.__.__ о рассекречивании результатов ОРД, изложенные в постановлении от __.__.__ о проведении «»проверочной закупки»; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от __.__.__; протокол личного досмотра М1. от __.__.__ в 08 час. 20 мин.; акт осмотра и вручения денежных купюр и ценностей, используемых при проведении проверочной закупки от __.__.__; ксерокопия выданных денежных средств; протокол личного досмотра М1. от __.__.__ в 10 час. 20 мин.; акт проверочной закупки от __.__.__; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от __.__.__ по проведению проверочной закупки __.__.__; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от __.__.__ о рассекречивании результатов ОРД, изложенные в постановлении от __.__.__ о проведении «проверочной закупки»; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от __.__.__; протокол личного досмотра М1. от __.__.__ в 15 час. 30 мин.; акт осмотра и вручения денежных купюр и ценностей, используемых при проведении проверочной закупки от __.__.__; ксерокопия выданных денежных средств; протокол личного досмотра М1. от __.__.__ в 09 час. 50 мин.; акт проверочной закупки от __.__.__; постановление о рассекречивании результатов ОРД от __.__.__ о рассекречивании результатов ОРД, изложенные в постановлении от __.__.__; инициативное информационное уведомление о результатах ОРД от __.__.__ о легализации материалов ОТМ НАЗ и НВД, и передаче их на информационных носителях (компакт диск №); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от __.__.__ по проведению проверочной закупки __.__.__; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от __.__.__ о рассекречивании результатов ОРД, изложенные в постановлении от __.__.__ о проведении «проверочной закупки»; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от __.__.__; протокол личного досмотра В. от __.__.__ в 13 час. 20 мин.; акт осмотра и вручения денежных купюр и ценностей, используемых при проведении проверочной закупки от __.__.__; ксерокопия выданных денежных средств; протокол личного досмотра В. от __.__.__ в 21 час. 05 мин.; акт проверочной закупки от __.__.__; постановление о рассекречивании результатов ОРД от __.__.__ о рассекречивании результатов ОРД, изложенные в постановлении от __.__.__; инициативное информационное уведомление о результатах ОРД от __.__.__ о легализации материалов ОТМ НАЗ и НВД, и передаче их на информационных носителях (компакт диск №); компакт-диск ДВД+Л+ПРО «07-10»; компакт-диск ДВД+Л+ПРО «08-10»; компакт-диск ДВД+Л+ПРО «09-10»; заявление от __.__.__; приказ №/ок от __.__.__; рапорт от имени и.о. заместителя начальника резерва проводников М.; маршрут № за сентябрь 2010 года на проводника пассажирского вагона и приемосдатчика груза и багажа в поездах; трудовой договор № от __.__.__; копии книги регистрации выхода в рейс проводников поезда № сообщением «Москва-Лабытнанги»; копии должностной инструкции начальника пассажирского поезда № ЦЛ-610 от __.__.__; копия свидетельства о повышении квалификации; копия дополнения к свидетельству о повышении квалификации с регистрационным номером 137266 – в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 5 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле;
- журнал трехступенчатого контроля – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит передаче в ЛВЧД-7 Москва-3 ОАО «ФПК»;
- банкнота достоинством 500 рублей, состоящая из 6 частей – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежит передаче в Котласский ЛО МВД России на транспорте;
- компакт-диск ДВД+Л-ПРО «06-10» со звуковой записью и видеозаписью соответствии со ст. 81 ч.3 п. 5 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по защите Саргсяна М.Б. на стадии предварительного расследования в соответствии со ст.ст. 131, 132 ч.1 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого Саргсяна М.Б. в доход государства, поскольку он не заявлял отказа от адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Саргсяна М. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25, 27 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
На кассационный период в отношении Саргсяна М.Б. меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства:
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от __.__.__ по проведению проверочной закупки __.__.__; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от __.__.__ о рассекречивании результатов ОРД, изложенные в постановлении от __.__.__ о проведении «»проверочной закупки»; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от __.__.__; протокол личного досмотра М1. от __.__.__ в 08 час. 20 мин.; акт осмотра и вручения денежных купюр и ценностей, используемых при проведении проверочной закупки от __.__.__; ксерокопия выданных денежных средств; протокол личного досмотра М1. от __.__.__ в 10 час. 20 мин.; акт проверочной закупки от __.__.__; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от __.__.__ по проведению проверочной закупки __.__.__; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от __.__.__ о рассекречивании результатов ОРД, изложенные в постановлении от __.__.__ о проведении «проверочной закупки»; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от __.__.__; протокол личного досмотра М1. от __.__.__ в 15 час. 30 мин.; акт осмотра и вручения денежных купюр и ценностей, используемых при проведении проверочной закупки от __.__.__; ксерокопия выданных денежных средств; протокол личного досмотра М1. от __.__.__ в 09 час. 50 мин.; акт проверочной закупки от __.__.__; постановление о рассекречивании результатов ОРД от __.__.__ о рассекречивании результатов ОРД, изложенные в постановлении от __.__.__; инициативное информационное уведомление о результатах ОРД от __.__.__ о легализации материалов ОТМ НАЗ и НВД, и передаче их на информационных носителях (компакт диск №); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от __.__.__ по проведению проверочной закупки __.__.__; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от __.__.__ о рассекречивании результатов ОРД, изложенные в постановлении от __.__.__ о проведении «проверочной закупки»; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от __.__.__; протокол личного досмотра В. от __.__.__ в 13 час. 20 мин.; акт осмотра и вручения денежных купюр и ценностей, используемых при проведении проверочной закупки от __.__.__; ксерокопия выданных денежных средств; протокол личного досмотра В. от __.__.__ в 21 час. 05 мин.; акт проверочной закупки от __.__.__; постановление о рассекречивании результатов ОРД от __.__.__ о рассекречивании результатов ОРД, изложенные в постановлении от __.__.__; инициативное информационное уведомление о результатах ОРД от __.__.__ о легализации материалов ОТМ НАЗ и НВД, и передаче их на информационных носителях (компакт диск №); компакт-диск ДВД+Л+ПРО «07-10»; компакт-диск ДВД+Л+ПРО «08-10»; компакт-диск ДВД+Л+ПРО «09-10»; заявление от __.__.__; приказ №/ок от __.__.__; рапорт от имени и.о. заместителя начальника резерва проводников М.; маршрут № за сентябрь 2010 года на проводника пассажирского вагона и приемосдатчика груза и багажа в поездах; трудовой договор № от __.__.__; копии книги регистрации выхода в рейс проводников поезда № сообщением «Москва-Лабытнанги»; копии должностной инструкции начальника пассажирского поезда № ЦЛ-610 от __.__.__; копия свидетельства о повышении квалификации; копия дополнения к свидетельству о повышении квалификации с регистрационным номером 137266 – хранить при уголовном деле;
- журнал трехступенчатого контроля – передать в ЛВЧД-7 Москва-3 ОАО «ФПК»;
- банкноту достоинством .... рублей, состоящая из 6 частей – передать в Котласский ЛО МВД России на транспорте;
- компакт-диск ДВД+Л-ПРО «06-10» со звуковой записью и видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере .... взыскать с Саргсяна М.Б. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.Н. Бекряшев