Дело № 2-806 27 апреля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи: Невоструевой М.В.
при секретаре: Головиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 апреля 2010 года в городе Котласе гражданское дело по иску Дмитриева А.Н. к ГУ «Отдел социальной защиты населения по городу ...» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
установил:
Дмитриев А.Н. обратился в суд с иском к ГУ «Отдел социальной защиты населения по г. ...» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование требований указал, что он награжден значком - «...», в связи с чем, считает, что имеет право на присвоение звания «Ветеран труда». Однако, ответчик в присвоении указанного звания необоснованно ему отказал.
В судебном заседании истец Дмитриев А.Н. и его представитель Мартынов И.П. исковые требования поддержали. Истец пояснил, что в период работы в ОАО «...» за безупречное выполнение должностных обязанностей и проявленную инициативу был награжден значком «...» руководством ОАО «...» на основании Приказа Министерства путей сообщения РФ № __ от __.__.______.
Представитель третьего лица ОАО «...» по доверенности Титова Т.А. исковые требования истца поддержала, так как считает, что поскольку вновь образованному хозяйствующему субъекту ОАО «...» от Министерства путей сообщения РФ было передано имущество, то ОАО «...» переданы функции по награждению работников знаками отличия в труде.
Представитель ГУ «Отделение социальной защиты населения по г. ...» по доверенности Ховайло О.В. иск не признала, поскольку отсутствуют условия для присвоения истцу звания «Ветеран труда».
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 5-ФЗ от 12.01.1995 года «О ветеранах» ветеранами труда являются лица: имеющие удостоверение "Ветеран труда"; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.
Согласно ч. 4 указанной статьи Закона порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с Областным законом от 19 марта 2008 года № 488 -25-ОЗ «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» постановлением администрации ... области от __.__.______ № __ утвержден Перечень ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда».
Данный перечень предусматривает в качестве основания, дающего право на присвоение звания «Ветеран труда», знак «...», выдаваемый Министерством путей сообщения РФ.
Согласно Примечанию к постановлению решение о награждении лица, имеющего трудовые заслуги, должно быть принято министром (его заместителем), председателем государственного комитета ( его заместителем), директором федеральной службы ( его заместителем), или коллегией министерства, государственного комитета, федеральной службы
Судом установлено, что истец работает с __.__.______ по настоящее время в ... в должности ..., является получателем пенсии по старости. Приказом заместителя начальника Департамента локомотивного хозяйства ОАО «...» от __.__.______ № __ он был награжден значком «...».
Документов, свидетельствующих о награждении соответствующим федеральным министерством (ведомством), истец в ОСЗН не предоставлял. Доводы истца и его представителя, представителя третьего лица о том, что награда относится к ведомственному знаку отличия в труде, поскольку приказ заместителя начальника Департамента локомотивного хозяйства ОАО «...» о награждении издан в соответствии с приказом от __.__.______ год № __, который является приказом Министерства путей сообщения РФ, необоснованны. Из представленных суду документов таких обстоятельств не усматривается.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истец не награждался ведомственным знаком, поэтому он не относится к кругу лиц, которым может быть присвоено звание «Ветеран труда», условия для присвоения звания «Ветеран труда отсутствуют, поэтому требования о признании права на присвоение указанного звания не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Дмитриеву А.Н. в иске к ГУ «Отдел социальной защиты населения по г. ...» о признании права на присвоение звание «Ветеран труда» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельской областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий М.В. Невоструева